Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77МS0209-01-2021-000179-03

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратова С., на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым Муратов С... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес фио от дата Муратов С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Муратов С. просит отменить постановление мирового судьи, при этом учесть, что он не мог остановиться на желтый сигнал светофора, так как как это могло спровоцировать ДТП. Кроме того, он работает прорабом и водителем в строительной компании, на его иждивении находятся неработающие родители, ввиду чего право управления транспортными средствами является для него жизненно необходимым.

Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, Муратов С. дата в время, двигался по адрес адрес, управлял транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал регулированный пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Муратовым С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 182193 от дата; постановлением от дата о привлечении к административной ответственности Муратова С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, штраф не оплачен; рапортом инспектора ДПС от дата о совершенном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 6.15 ПДД РФ, водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что Муратов С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.12 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то обстоятельство, что ранее Муратов С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Муратова С. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муратова С. – оставить без изменения, жалобу Муратова С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио