Мотивированное решение

Гр.Дело № 2-2175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/21 по иску фио к ООО «ЛИГА-АВТО» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛИГА-АВТО» материального ущерба в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма. В обоснование исковых требований указал, что * 2020 г. в результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно Постановлению № * по делу об административном правонарушении от *2020 г. виновным в ДТП признан фио, который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛИГА-АВТО». Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «*» по полису ОСАГО серия XXX № *, которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита – сумма фио был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № * от *2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, т.е. наступила тотальная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила сумма. Истец считает, что ООО «ЛИГА-АВТО», как работодатель фио несет ответственность за причиненный ущерб, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст.  юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 адрес «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

В судебном заседании установлено, что * 2020 г. в * час. * мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛИГА-АВТО», и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем фио п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № * по делу об административном правонарушении от *2020 г..

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «*» по полису ОСАГО серия XXX № *.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «*» по полису ОСАГО серия XXX № *

фио в порядке прямого возмещения ущерба обратился в адрес «*» с заявлением о наступлении страхового случая.

*2020 г. адрес «Югория» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается справкой об операциях по счету от *2021 г.

Истец обратился в ООО «*» для проведения независимой экспертизы. Стоимость оценки ТС составила сумма

Согласно заключению № * от *2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, т.е. наступила тотальная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила сумма

Заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Оснований не доверять заключению не имеется. Учитывая, что указанный в экспертном заключении размер ущерба не оспорен ответчиком, суд принимает данное заключение в качестве обоснования выводов суда о действительном размере ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие указанного ДТП.

Из материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем, гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, в порядке ст.ст. ,  подлежит возложению на ООО «ЛИГА-АВТО».

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что лимит ответственности по полису ОСАГО исчерпан, доказательств наличия договора добровольного страхования гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено, суд взыскивает с ООО «ЛИГА-АВТО» в пользу фио сумму ущерба в размере сумма (* (рыночная стоимость автомобиля) - * (годные остатки) – * (сумма страхового возмещения в пределах установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита, выплаченного адрес «*»)).

Согласно ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в размере сумма, при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания стоимости нотариальных услуг в сумме сумма, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 адрес "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из представленной в материалы дела доверенности 77 АГ № 5875741 от 15.02.2021 г. следует, что она является общей, выдана для представления интересов истца во всех органах и организациях и иных учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ЛИГА-АВТО» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛИГА-АВТО» в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

Судья фио