Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Авраменко И.А.,

его защитника в лице адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение №9335 и ордер №006437 от 16 марта 2021 года,

законного представителя подсудимого Авраменко И.А. – Авраменко А.Н.,

подсудимого Холбозорова И.У.у.,

его защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение №14764 и ордер №018161 от 10 сентября 2021 года,

подсудимого Григоряна А.Л.,

его защитника в лице адвоката Настиной Л.С., представившей удостоверение №15125 и ордер №93 от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-154/21 в отношении

Авраменко Иорданиса Андреевича, 01 августа 2003 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Римского Корсакова, д.8, кв. 231, фактически проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Перхушково, д.103А, со средним образованием, не работающего, студента 3 курса колледжа Одинцовского филиала МГИМО очной формы обучения, холостого, не судимого,

Холбозорова Исломбека Улугбека угли, 05 января 2000 года рождения, уроженца Чиракчинского района Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, г. Карши, ул.Джамбул, д.34, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, 4-й Очаковский переулок, д.3, кв.10, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, не судимого,

Григоряна Атема Левоновича, 26 января 1999 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, Олимпийская деревня, Мичуринский проспект, д.21, кв.181, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, учащегося 4 курса Московского Политехнического Университета очной формы обучения, работающего в НИИ «Аджиномотогенетикс» в должности техника-строителя, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Авраменко Иорданис Андреевич, Холбозоров Исломбек Улугбек угли, Григорян Артем Левонович, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Холбозоров И.У.у., Григорян А.Л. и несовершеннолетний Авраменко И.А., будучи ранее знакомыми, 04 июня 2019 года, не позднее 01 часа 20 минут, находясь в неустановленном месте совместно и с ранее знакомым им установленным следствием лицом, Авраменко И.А. получил голосовое сообщение в социальной сети «Вконтакте» от ранее знакомой ему Ковкун В.В., которая сообщила последнему о противоправных действиях, совершаемых в отношении нее Долгопятовым В.А. по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223, в результате чего у Авраменко И.А., Григоряна А.Л. и установленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А.

После этого, 04 июня 2019 года, не позднее 01 часа 30 минут, Авраменко И.А., Григорян А.Л., Холбозоров И.У.у и установленное следствием лицо, совместно, проследовали по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, где Холбозоров И.У. остался ожидать остальных на улице, а Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., проследовали в кв. 223 указанного дома.

После этого, находясь совместно в кв. 223 д. 55 корп. 1 по ул. Кастанаевской в г. Москве, у Авраменко И.А., Григоряна А.Л. и установленного следствием лица, 04 июня 2019 года, не позднее 01 часа 35 минут, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, 04 июня 2019 года, не позднее 01 часа 35 минут, Авраменко И.А. потребовал передать принадлежащий Долгопятову В.А. мобильный телефон марки «Айфон Х», в корпусе черного цвета стоимостью 38 220 рублей, а после того, как Авраменко И.А. получил указанный мобильный телефон от Долгопятов В.А., он (Авраменко И.А.), Григорян А.Л. и установленное следствием лицом, совместно, нанесли Долгопятову В.А. не менее четырнадцати ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинили последнему, согласно заключению эксперта № 2024102672 от 17 марта 2020 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов и как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо, совместно, открыто похитили имущество, принадлежащее Долгопятову В.А., а именно: мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 638 рублей, беспроводные наушники «Аерпод» белого цвета, стоимостью 10 178 рублей, часы марки «Эппл вотч» черного цвета, стоимостью 15 807 рублей, зарядное устройство от «Макбука», стоимостью 4 912 рублей.

После этого, Холбозоров И.У., 04 июня 2019 года, не позднее 02 часов 05 минут, будучи достоверно осведомленным о совершаемом в отношении Долгопятова В.А. преступлении, также проследовал в кв. 223 д. 55 корп. 1 по ул. Кастанаевской в г. Москве, где в то время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо наносили не менее четырнадцати ударов последнему руками и ногами в область головы и туловища, и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., открыто похищали вышеуказанное имущество, принадлежащее последнему, в результате чего у Холбозорова И.У. также возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья Долгопятова В.А., Холбозоров И.У., 04 июня 2019 года, не позднее 02 часов 05 минут, решив оказать содействие Авраменко И.А., Григоряну А.Л. и установленному следствием лицу, действуя совместно и согласованно с ними, открыто похитил из принадлежащего Долгопятову В.А. портфеля мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе белого цвета, принадлежащий на момент совершения преступления Жадаан Ф.А., стоимостью 38 220 рублей, после чего, Холбозоров И.У.у., Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо, совместно, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Долгопятову В.А. материальный ущерб на сумму 113 975 рублей.

В судебном заседании подсудимый Авраменко И.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, не признает предварительный сговор на совершение преступления, нанесение не менее четырнадцати ударов потерпевшему, пояснив, что нанес только один удар Долгопятову В.А. ладонью по лицу, и забрал у него один мобильный телефон. Пояснил, что с Холбозоровым И.У.у. и Григоряном А.Л. на момент произошедшего был знаком примерно один месяц, между ними были дружеские отношения. Летом 2019 года он (Авраменко И.А.), Казанбиев А.И., Григорян А.Л., Холбозоров И.У.у., Бека вечером катались на машине, когда ему (Авраменко И.А.) от Ковкун В.В. поступил то ли звонок, то ли голосовое сообщение, о том, что парень по имени Валера к ней приставал, пытался совершить с ней насильственные действия. Они все вместе поехали в квартиру, где находилась Ковкун В.В. Последняя открыла им дверь через домофон. Он, Григорян А.Л., Бека поднялись в квартиру, а Казанбиев А.И. и Холбозоров И.У.у. остались ждать в машине. В квартире они начали собирать вещи Ковкун В.В., чтобы увезти ее. В какой-то момент из лифта вышел неизвестный ему молодой человек, оказавшийся впоследствии Долгопятовым В.А. Кто-то из них (Авраменко И.А., Бека или Григорян А.Л.), в настоящее время не помнит, завели Долгопятова В.А. в квартиру, где Бека нанес последнему пощечину. После чего Долгопятова В.А. посадили на стул и начали проводить с ним воспитательную беседу, в ходе которой он (Авраменко И.А.) нанес ему удар ладонью по лицу. Бека нашел лежащие на столе в комнате телефоны Долгопятова В.А., взял их, и он (Авраменко И.А.) также взял себе один из телефонов потерпевшего. Затем в квартиру поднялся Казанбиев А.И., забрал с собой Ковкун В.В. и ушел. После чего в квартиру пришел Холбозоров И.У.у. В этот момент они пытались разблокировать телефоны потерпевшего. Он (Авраменко И.А.) точно не помнит, кто пытался разблокировать телефоны, но Холбозоров И.У.у. принимал в этом участие, однако он ударов Долгопятову В.А. не наносил. Телефоны они хотели разблокировать, чтобы продать их впоследствии. Тогда Бека включил утюг и потребовал от Долгопятова В.А. пароли от телефонов. В этих же целях он (Авраменко И.А.) нанес удар Долгопятову В.А.; также удары наносил Бека. Григорян А.Л. нанес пару несильных ударов Долгопятову В.А. из-за словестной перепалки, но он (Авраменко И.А.), Бека и Холбозоров И.У.у. его оттащили. Затем они каким-то образом разблокировали телефоны, собрали вещи и уехали из квартиры, закрыв Долгопятова В.А. в ней. На следующий день он (Авраменко И.А.), Казанбиев А.И., Григорян А.Л., Бека, Ковкун В.В. поехали на «Горбушку», где продали телефоны потерпевшего. При этом Холбозорова И.У.у. они высадили из машины ранее у него на районе. Затем они продали телефоны примерно за 30 000 рублей. Он (Авраменко И.А.) получил часть денежных средств, однако через день также отдал деньги Беке. Казанбиев А.И. также отдал деньги Беке в день продажи. Что они сделали с остальными вещами потерпевшего, он (Авраменко И.А.) не помнит. О действиях по поводу хищения имущества Долгопятова В.А. они не договаривались между собой, роли не распределяли. Данные действия были спонтанными. Зачем они забрали имущество Долгопятова В.А., пояснить не может. Почему они не уехали с Ковкун В.В. сразу из квартиры, не может ответить, возможно на эмоциях они решили поговорить с Долгопятовым В.А. Когда его (Авраменко И.А.) допрашивали в качестве свидетеля на следствии, он сначала хотел отказаться от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ. Однако ему сказали, что так нельзя делать при допросе в качестве свидетеля. Он не помнит, кто его допрашивал, но после того, как он начал давать показания, этот человек сказал, что, если он будет давать показания, которые не будут уличать других, то его задержат на 48 часов. При допросах его (Авраменко И.А.) в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, законный представитель, никакого воздействия на него (Авраменко И.А.) не оказывалось, от дачи показаний он отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ. Материальный и моральный ущерб в размере 150 000 рублей он потерпевшему возместил и извинился перед потерпевшим. Вину в предъявленном обвинении признает частично и в этой части раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Холбозоров И.У.у. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, а именно признает, что взял не принадлежавший ему телефон из портфеля, но не имел умысел на его хищение, не признает нанесение им ударов потерпевшему и наличие совместной договоренности на совершение преступления. Пояснил, что 03 июня 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, он (Холбозоров И.У.у.) встретился с Авраменко И.А., Григоряном А.Л., Бекой, Казанбиевым А.И., и пошли гулять. Примерно в 00 часов 30 минут 04 июня 2019 года ему написала ранее знакомая Ковкун В.В. и попросила приехать, в связи с тем, что к ней кто-то пристает, но он отказался. Через какое-то время Ковкун В.В. написала или позвонила кому-то из других ребят, и они согласились приехать к ней. Он (Холбозоров И.У.у.) думал, что они просто заберут девушку и уедут. Приехав к дому на машине, Авраменко И.А., Григорян А.Л., Бека, Казанбиев А.И. ушли в квартиру, а он (Холбозоров И.У.у.) остался их ждать в машине один. Примерно через 20-25 минут, спустился Казанбиев А.И. и Ковкун В.В. При этом они ему ничего не говорили о происходящем в квартире. Они все вместе минут 15 посидели в машине, после чего они попросили его (Холбозорова И.У.у.) подняться в квартиру и поторопить остальных ребят, что он и сделал. Ему не было известно, что происходило в квартире, они заранее ни о чем не договаривались. Поднявшись в нужную квартиру, он увидел Долгопятова В.А., который сидел в комнате около окна на стуле. По его внешнему виду было понятно, что его били, и он находится в состоянии алкогольного опьянения. По виду, потерпевший очень боялся, дрожал. Также в комнате находились Авраменко И.А., Григорян А.Л. и Бека. В какой-то момент он (Холбозоров И.У.у.) подошел к Долгопятову В.А. и спросил, делал ли тот что-либо с Ковкун В.В., на что последний ответил отрицательно. Затем он (Холбозоров И.У.у.) увидел у остальных ребят телефоны. Точно не помнит, но, возможно, кто-то из ребят ему (Холбозорову И.У.у.) сказал достать из стоящего в коридоре портфеля телефон, что он и сделал, достав из указанного портфеля мобильный телефон «Айфон Х» белого цвета. С какой целью он достал телефон из портфеля, не знает и не помнит, но забирать его себе или продавать не собирался. Изначально он подумал, что данный телефон принадлежит Капитоновой Е.И. Затем кто-то из ребят забрал у него указанный телефон. Когда он выходил из квартиры, у него в руках ничего не было, чужого имущества из квартиры он не выносил; ударов потерпевшему он не наносил. Он (Холбозоров И.У.у.) видел, как Бека нанес Долгопятову В.А. два удара ладонью по лицу перед уходом из квартиры, сказав всем, что сильно не ударил его. Кто выносил вещи потерпевшего из квартиры, он не видел. Знает, что вынесли несколько мобильных телефонов, часы, наушники. В квартире он (Холбозоров И.У.у.) находился примерно 20 минут. В его присутствии ребята пытались разблокировать телефоны, он в этом не участвовал. После того, как они вышли из квартиры, он поехал домой. Каким образом остальные ребята распорядились имуществом Долгопятова В.А., ему (Холбозорову И.У.у.) не известно. Впоследствии он узнал, что они продали телефон, но денежных средств ему никаких не передавали.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Холбозорова И.У.у., данных им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок между ним и потерпевшим Долгопятовым В.А., свидетелями Казанбиевым И.А., Ковкун В.В., обвиняемыми Авраменко И.А., Григоряном А.Л. (т.2 л.д. 13-18, 24-26, 33-35, 53-59, 90-96, 131-134, 204-209, т.3 л.д. 214-219, 243-245), следует, что примерно в апреле 2019 года в ТЦ «Фестиваль», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1, он познакомился с Авраменко И.А., который 02 июня 2019 года познакомил его с Казанбиевым А.И., Бекой, Григоряном А.Л. Данных молодых людей он знал ранее, но с ними не общался. Все они совместно проводили время 03 июня 2019 года. Примерно в 01 час 20 минут ему (Холбозорову И.У.у.) на мобильный телефон позвонила его знакомая Вероника, и сообщила, что к ней приставал молодой человек и что они находятся по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223, в квартире их общей знакомой Капитоновой Евы. Вероника попросила его приехать, чтобы с ним поговорить, на что он ответил отказом. После этого она записала голосовое сообщение Авраменко И.А. с той же просьбой, и они приняли решение поехать к ней. Он (Холбозоров И.У.у.) знал, что Григорян А.Л. и Бека будут бить того молодого человека, который приставал к Веронике. Они приехали к дому примерно в 01 час 30 минут. Когда они подъезжали, он (Холбозоров И.У.у.) и Казанбиев А.И. сказали, что не будут подниматься. Припарковав машину у дома Ники, Авраменко И.А., Бека и Григорян А.Л. вышли из машины и пошли в подъезд. Казанбиев А.И. тоже пошел за ними, однако, спустя, примерно, 20 минут вышел из подъезда с Вероникой. Он (Холбозоров И.У.у.) не стал у них ничего спрашивать, а просто ждал остальных. Спустя примерно 15 минут, Казанбиев А.И. попросил его подняться в квартиру и поторопить ребят. Он (Холбозоров И.У.у.) поднялся в квартиру, и увидел сидящего на стуле ранее ему неизвестного молодого человека, оказавшегося впоследствии Долгопятовым В.А., около которого стояли остальные ребята. Григорян А.Л. сказал ему (Холбозорову И.У.у.) ударить Долгопятова В.А. и ему ничего не будет, на что он отказался. Затем Долгопятов В.А. встал, и Григорян А.Л. нанес ему удар ногой в плечо. Также он (Холбозоров И.У.у.) точно помнит, что мобильные телефоны марки «Айфон Х» и «Айфон 6» в корпусе черного цвета он видел в руках у Беки и Григоряна А.Л. Он (Холбозоров И.У.у.) понимал, что это мобильные телефоны взяты ребятами у Долгопятова В.А., поскольку у них самих таких мобильных телефонов не было. При этом все трое, включая Авраменко И.А., требовали пароли от телефонов, но Долгопятов В.А. не мог их вспомнить. Телефоны передавались из рук в руки всем ребятам, даже ему (Холбозорову И.У.у.). Затем либо Григорян А.Л., либо Бека, сказали ему (Холбозорову И.У.у.), чтоб он посмотрел содержимое стоящего при входе в комнату портфеля. Он думал, что это портфель Евы, посмотрел в него и увидел в нем мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе белого цвета. Он понял, что этот мобильный телефон Долгопятова В.А., и достал его. Увидев, что он достал телефон, либо Григорян А.Л., либо Бека, точно не помнит, забрал данный телефон у него. После этого он (Холбозоров И.У.у.) отошел на кухню, чтобы подождать остальных. Спустя менее пяти минут, он вернулся в комнату и увидел, как Бека наносит Долгопятову В.А. удар ладонью по лицу. Пока он находился в комнате, Бека надел ему (Холбозорову И.У.у.) на руку часы «Эппл вотч», однако, поскольку они ему были не нужны и он понимал, что они украдены у Долгопятова В.А., он их снял и кинул на кровать в комнате. Спустя несколько минут, они все, кроме Долгопятова В.А., вышли из квартиры, сели в машину и поехали домой к Беке. Когда они выходили, в руках у Авраменко И.А. он видел три мобильных телефона марки «Айфон», два модели Х и один шестой модели. Ребята решили продать украденные у Долгопятова В.А. вещи в ТЦ «Горбушкин двор». Он (Холбозоров И.У.у.) пробыл с ними до 6 утра, после чего поехал домой. Он никаких ударов Долгопятову В.А. не наносил, вещи продавать не ездил, денежных средств за них не получал. Он изначально был против всей этой затеи, говорил ребятам, чтоб они не ехали в квартиру. Спустя примерно 2-3 дня, он (Холбозоров И.У.у.) забрал у ребят то, что они не смогли продать из имущества Долгопятова В.А., а именно: часы Эппл-вотч, мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, а также аналогичные украденным у него беспроводные наушники, которые им передала Ева. Она отдала им свои наушники. Затем он (Холбозоров И.У.у.) встретился с Долгопятовым В.А. у метро «Киевская», передал вышеуказанные предметы и извинился перед ним. Он подумал, что конфликт между ними исчерпан, и Долгопятов В.А. его извинения принял. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Холбозоров И.У.у. пояснил, что подтверждает их частично, не подтверждает показания в части того, что он видел кто и кого бил, а также сомневается, что Григорян А.Л. говорил ему ударить Долгопятова В.А. Вышеприведенные показания он следователю действительно давал в присутствии защитника, протоколы допросов читал, замечаний к ним не было. На момент допроса у следователя он не очень хорошо помнил произошедшее, в настоящее время помнит лучше. Возможно, дал указанные показания следователю от волнения, волновался каждый раз при даче показаний.

В судебном заседании подсудимый Григорян А.Л. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает частично, не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, умысла на открытое хищение имущества у Долгопятова В.А., имущества потерпевшего не похищал, признает, что нанес один удар потерпевшему, в данной части в содеянном раскаивается. Пояснил, что в тот день он (Григорян А.Л.), Авраменко И.А., Холбозоров И.У.у. и Казанбиев А.И. катались на машине. В какой-то момент Авраменко И.А. поступил то ли звонок, то ли голосовое сообщение от подруги последнего по имени Ника, ранее ему (Григоряну А.Л.) не известной, о том, что ее кто-то обижал. Они все вместе, примерно после 23 часов, приехали к дому Ники, чтобы забрать ее. Холбозоров И.У.у. остался в машине, а он (Григорян А.Л.), Авраменко И.А., Бека, Казанбиев А.И. поднялись на этаж. В квартире Ника пояснила, что с ней случилось, и они решили дождаться потерпевшего, чтобы разобраться в произошедшей ситуации. Примерно через 10-15 минут к квартире подошел ранее неизвестный ему (Григоряну А.Л.) молодой человек, оказавшийся впоследствии Долгопятовым В.А. Они встретили последнего у двери, провели в комнату, где начали проводить с ним беседу, в ходе которой Бека нанес ему два удара, Авраменко И.А. один. Требований имущества при нанесении ударов к Долгопятову В.А. не высказывалось. Удары ему наносились в воспитательных целях, в ходе беседы. В ходе разговора ему (Григоряну А.Л.) стало понятно, что Нику Долгопятов В.А. не насиловал, и ему больше не о чем с ним разговаривать. В какой-то момент Казанбиев А.И. забрал Нику и они ушли. Он (Григорян А.Л.) в это время находился попеременно то в кухне, то в комнате. Он действительно видел, что остальные ребята что-то делали с телефонами и спрашивали у Долгопятова В.А. пароли. Когда он (Григорян А.Л,) в очередной раз зашел в комнату из кухни, там уже сидел Холбозоров И.У.у. и что-то делал с телефоном потерпевшего. В какой момент и кто забрал вещи Долгопятова В.А., ему (Григоряну А.Л.) неизвестно, так как он находился на кухне. Он не видел, чтобы потерпевшему наносили удары, когда остальные ребята спрашивали его пароли от телефонов. Он (Григорян А.Л.) лично у потерпевшего не спрашивал пароли от телефонов, только присутствовал при этом. В одном из вариантов названных Долгопятовым И.А. паролей от телефона был набор цифр 1488. Из-за этого у него (Григоряна А.Л.) произошел словестный конфликт с Долгопятовым В.А., поскольку данные цифры означают гитлера, свастику, чем потерпевший выразил нелюбовь к лицам кавказской национальности. Он спросил у Долгопятова В.А., является ли тот националистом, на что последний ответил утвердительно. Его (Григоряна А.Л.) агрессия в отношении Долгопятова В.А. и нанесение удара были вызваны именно данными обстоятельствами. Удар потерпевшему он наносил кулаком в живот, насколько он помнит, уже после того, как у Долгопятова В.А. забрали телефоны. Телефоны забрали у потерпевшего в воспитательных целях, изначально их не хотели их продавать. При нем (Григоряне А.Л.) всего потерпевшему было нанесено не более четырех ударов – один им, два удара Бекой, один удар Авраменко И.А. На тот момент они находились в квартире примерно 30 минут, и он (Григорян А.Л.) уже хотел уходить, поскольку изначально они собирались погулять. Он сказал, что необходимо вернуться в машину и уехать, на что Бека попросил подождать, пока они не закончат. Примерно через пять минут они ушли из квартиры, сели в машину и поехали. Находясь в машине, из разговоров остальных ребят он (Григорян А.Л.) понял, что ребята забрали телефоны, наушники, часы и иные вещи, принадлежащие Долгопятову В.А. Некоторое время они покатались на машине, затем отвезли Холбозорова И.У.у. домой и, по просьбе Беки, поехали на «Горбушку». Бека и Авраменко И.А. ходили по «Горбушке», чтобы продать телефоны, а он (Григорян А.Л.) и Ника просто стояли на улице, в продаже телефонов не участвовали. Затем к ним подошел Казанбиев А.И. Со слов последнего, деньги распределили сначала между Бекой, Авраменко и Казанбиевым А.И., затем последний отдал свои деньги Бека, в итоге все деньги отдали Авраменко М.А. Он (Григорян А.Л.) денег от продажи телефонов не получал. Когда вернулись Авраменко И.А. и Бека, и они разошлись по домам. Вину в содеянном признает частично, в этой части раскаивается, извинений потерпевшему не приносил, поскольку узнал об уголовном деле, спустя год, так как проходил службу в армии.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., Григоряна А.Л. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, именно:

- показаниями потерпевшего Долгопятова В.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, в том числе, в ходе очных ставок между ним и обвиняемыми Авраменко И.А., Холбозоровым И.У.у., Григоряном А.Л., свидетелем Казанбиевым И.М. (т.1 л.д. 216-220, т.2 л.д. 53-59, 81-88, 135-138, 210-215), и пояснил, что с подсудимыми до обстоятельств произошедшего знаком не был, неприязни к ним не испытывает. Примерно 29 мая 2019 года он познакомился с Капитоновой Е.И., и, поскольку у него с родителями произошел конфликт на бытовой почве, он решил пожить от них отдельно. Его знакомый договорился с Капитоновой Е.И., чтобы он (Долгопятов В.А.) временно пожил у нее по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223. С 29 мая 2019 года по 06 июня 2019 года он проживал у Капитоновой Е.И. в указанной квартире, в которой также проживала девушка по имени Ника. Они проживали втроем, каких-либо близких отношений у него с Никой и Капитоновой Е.И. не было. 03 июня 2019 года Капитонова Е.И. уехала из дома, а он (Долгопятов В.А.) совместно с Никой остался у нее в квартире, они распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя он хотел поцеловать Нику, но она ответила отказом и оттолкнула его. Более он попыток поцеловать Нику не предпринимал, какого-либо насилия в отношении нее не применял. На тот момент они находились с Никой в дружеских взаимоотношениях. Затем они пошли в магазин за сигаретами. Купив их, Ника отправилась обратно в квартиру, а он пошел в другой магазин за пивом. Вернувшись в квартиру Капитоновой Е.И., примерно в 01 час 30 минут 04 июня 2019 года, выходя из лифта, в приквартирном холле он увидел четверых ранее ему не знакомых молодых человека, которые впоследствии оказались Авраменко И.А., Григоряном А.Л. и Суламанидзе Б., Казанбиевым А.И. Последний пробыл в квартире недолго, ударов он ему (Долгопятову В.А.) не наносил. Указанные молодые люди спросили его имя, на что он ответил, что его зовут Валера. После этого Авраменко И.А. обнял его за плечи и завел в квартиру Капитоновой Е.И., остальные молодые люди проследовали за ними. Он сразу потребовал от него отдать ему его (Долгопятова В.А.) мобильный телефон, возможно, с целью, чтобы он не смог никому позвонить. Он передал Авраменко И.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Х» черного цвета с объемом памяти 64 ГБ с сим-картой мегафон, поскольку молодые люди были агрессивно настроены, их было четверо, а он один, и он побоялся, что они начнут его избивать. Зайдя в квартиру, молодые люди попросили его сесть на стул в комнате около окна, что он и сделал. После этого Авраменко И.А. пояснил ему, что они являются знакомыми Ники и что с ее слов, он к ней приставал, избил и пытался изнасиловать. После этого Суламанидзе Б. нанес ему удар правой ладонью в область головы, от которого он почувствовал физическую боль и упал на пол. В квартире в тот момент находилась Ника. Насколько он помнит, Казанбиев А.И. в тот момент ушел вместе с ней из квартиры. Он (Долгопятов В.А.) пытался объяснить оставшимся в квартире молодым людям, что к Нике он не приставал, изнасиловать не пытался, но они его не слушали. После этого Авраменко И.А. совместно с Григоряном А.Л. и Суламанидзе Б. стали поочередно наносить ему удары в область головы и тела, руками и ногами. Ударов было около четырех. При этом, Авраменко И.А. нанес ему один удар ладонью по лицу, а остальные удары нанесли Григорян А.Л. и Суламанидзе Б. Кроме того, когда он (Долгопятов В.А.) назвал свой пароль, Григоряна А.Л. смутили 4 цифры, а именно: 1488, и последний спросил у него, не фанат ли он, после чего ударил его ногой в голову. Затем кто-то из молодых людей забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» черного цвета с объемом памяти 16 ГБ, без сим-карты, беспроводные наушники «Аерподс» белого цвета, часы «Эппл вотч» черного цвета 3 серии, зарядное устройство от Макбука, которые лежали на столе в комнате. Они передавали украденное у него (Долгопятова В.А.) имущество между собой. Затем они совместно вновь стали поочередно наносить ему удары в область головы и туловища. Они били его как руками, так и ногами; ударов было около 10. Назвать какое именно количество ударов нанес ему каждый из молодых людей, он затрудняется, потому что в тот момент он находился с закрытыми глазами, пытаясь прикрыться руками. Григорян А.Л. требовал от него, чтобы он назвал им пароли от мобильных телефонов, однако, поскольку он был избит и напуган, он не помнил эту информацию. Он точно помнит, что в 02 часа 12 минут Суламанидзе Б. сказал ему, что если он не вспомнит в течение 8 минут пароли, они его убьют. Данный молодой человек включил в розетку утюг и сказал, что если он не вспомнит пароль, они будут его им пытать, но так и не выполнил угрозу. Он (Долгопятов В.А.) видел, как они передавали друг другу его мобильные телефоны, пытаясь вскрыть пароль. Куда они убрали (кому передали) украденные у него электронные часы, зарядное устройство и наушники, он не помнит. Помнит, что данные вещи лежали на столе, и они их просто взяли, не спрашивая у него (Долгопятова В.А.). Пароли от телефонов молодые люди просили, для того, чтобы их разблокировать, чтобы потом нельзя было отследить устройства, и можно было ими пользоваться. Затем в квартире появился еще один молодой человек, оказавшийся впоследствии Холбозоровым И.У.у. Он забрал мобильный телефон марки «Айфон Х» белого цвета, без сим-карты, с объемом памяти 64 ГБ, принадлежащий его (Долгопятова В.А.) знакомому Жадаан Ферасу, который лежал в его портфеле. Он точно не помнит, наносили ли ему удары Авраменко И.А., Григорян А.Л. и Суламанидзе Б. после появления в квартире Холбозорова И.У.у., но последний ему удары не наносил. Все данные молодые люди действовали совместно. Затем они самостоятельно поменяли пароли в принадлежащих ему мобильных телефонах, после чего, примерно в 02 часа 30 минут 04 июня 2019 года, все четверо молодых людей покинули квартиру, при этом Суламанидзе Б. сказал ему, чтоб он был на связи. Они закрыли квартиру на ключ, который передала им Ника, и скрылись в неизвестном направлении. Он (Долгопятов В.А.) очень плохо себя чувствовал, его тошнило весь следующий день, болела голова и тело. На следующий день приехала бабушка Капитоновой Е.И., и открыла дверь. Спустя 2 дня он обратился в травмпункт, расположенный на Новоясеневском проспекте, откуда его доставили в ГКБ им. С.С. Юдина с диагнозом сотрясение мозга. После этого, 10 июня 2019 года он обратился с заявлением в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, поскольку до этого очень плохо себя чувствовал, кружилась голова. У него были похищены: зарядка от Макбука, часы Эппл вотч, наушники Эер подс, два телефона марки Айфон Х и телефон марки Айфон 6. Стоимость мобильного телефона марки «Айфон Х», с учетом износа в один год, в магазинах стоит не менее 40 000 рублей; он приобретал свой телефон в мае 2018 года. Стоимость «Айфона 6», с учетом износа в 3,5 года, составляет не менее 8 000 рублей; он приобретал его примерно в январе 2016 года. Стоимость беспроводных наушников «Аерподс» первой серии, с учетом износа в один год, составляет не менее 8 000 рублей; он приобретал их в октябре 2018 года. Часы «Эппл вотч», третьей серии, с учетом износа в один год, стоят не менее 11 000 рублей. Зарядное устройство от Макбука Про 2017 модельного ряда, мощностью 60 Вт, с учетом износа в 2 месяца, составляет не менее 6 000 рублей; он приобретал его в апреле 2019 года. Мобильный телефон, принадлежащий Ферасу, материальной ценности для него не представляет. Таким образом, в общей сумме, ему нанесен материальный ущерб на 73 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Авраменко И.А. спустя примерно две-три недели после случившегося, вышел с ним на связь, а затем вместе с мамой приехали с ним на встречу и вместе с извинениями передали ему 150 000 рублей за причиненный ему моральный и материальный ущерб, о чем он (Долгопятов В.А.) написал расписку. Своему знакомому Жаадану Ф. он вернул стоимость принадлежащего ему телефона, похищенного у него подсудимыми, потратив личные денежные средства. Примерно через две недели после случившегося Холбозоров И.У.у. также вышел с ним на связь, после чего они встретились, и он передал ему украденные электронные часы и аналогичные его по модели и по состоянию наушники, вернул его мобильный телефон Айфон 6, а также принес ему извинения. Спустя пару дней он (Долгопятов В.А.) продал эти вещи, за исключением телефона, однако кому и за какую сумму, в настоящее время не помнит. Каким образом молодые люди распорядились остальным похищенным имуществом, ему не известно. После инцидента он с Никой не общался. В момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал и осознавал, что происходит. Причиненный в результате преступления имущественный ущерб ему возмещен полностью, моральный вред возмещен со стороны подсудимых Авраменко И.А. и Холбозорова И.У.у., ими также принесены извинения, а со стороны подсудимого Григоряна А.Л. моральный вред ему не возмещен, извинения не принесены. В настоящее время ни к кому из подсудимых он претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Авраменко А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего Авраменко И.А. Они с его отцом Авраменко Андреем Николаевичем состоят в официальном браке с 1999 года, их сын рос в полноценной семье. Воспитанием сына они занимались совместно, кроме того в его воспитании принимали участие бабушки и дедушки. Ее супруг по профессии врач кардио-реанимации, который с 2002 года стал священником и в настоящее время он является настоятелем Покровского храма в с.Перхушково. Их сын Авраменко И.А. закончил в 2017 году воскресную школу при Покровском храме. Также он закончил две музыкальные школы по классу фортепиано и трубы, одну из них с красным дипломом; принимал участие и является лауреатом многих областных, районных и международных музыкальных конкурсов. По окончании школы он продолжает поддерживать и общаться с педагогами, и в настоящее время он является солистом оркестра при храме. В школе он учился хорошо, без троек, 8 и 9 класс закончил экстерном. Сейчас он является студентом колледжа Одинцовского филиала МГИМО, где у него также хорошая успеваемость. Сын рос в строгости, всегда был послушным ребенком. Он очень коммуникабельный, добрый, общительный, доверчивый, заботливый, чувствительный, эмоциональный. С раннего детства он пытается всем помочь, защитить, никогда не откажет, если его просят о помощи. Финансовое положение у них в семье нормальное, ее сын никогда не нуждался в деньгах или иных средствах. У него есть нормальный мобильный телефон, ноутбук, принтер, он живет в отдельной комнате. Если ему что-то нужно, то по совместной семейной договоренности они всегда приобретают ему то, что нужно для жизни и учебы. Ее сын на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Взаимоотношения у них в семье хорошие, никаких ссор, скандалов, а тем более драк, у них в семье не происходит. Авраменко И.А. хороший старший брат, помогает им заботиться о младшем сыне Арсении, помогает по дому. Также с ними проживают ее (Авраменко А.А.) отец и дедушка, с которыми у сына также хорошие взаимоотношения, он о них заботится. У Авраменко И.А. есть банковская карточка, на которую они ежедневно перечисляют ему денежные средства на питание в сумме 250-300 рублей; из вещей он покупает себе только самое необходимое, покупает подарки друзьям. Ранее ее сын работал в летний период в военном духовом оркестре г. Краснознаменска Московской области, получал заработную плату. Ей (Авраменко И.А.) знаком только Исломбек, с которым они поддерживали приятельские отношения непродолжительное время. Остальных ребят она не знает, они не являются близкими друзьями ее сына. Сын сейчас не курит, наркотические средства никогда не употреблял, пьяным она его никогда не видела. За все время он не ночевал дома около 5 раз, однако, он заранее всегда отпрашивался, отвечал на звонки, сообщал, что с ним все в порядке, чтобы они не волновались. На следующий день он всегда вовремя возвращался домой. В ту ночь сын отпросился у них с ночевкой к Исломбеку, ввиду того, что они со знакомыми будут провожать приятеля в армию. Сын уехал из дома 03 июня 2019 года, примерно в 17-18 часов, и должен был приехать на следующий день к 11-12 часам. У него при себе было около 500 рублей. Ночью сын ей позвонил и сказал, что с ним все хорошо, чтобы она не волновалась и ложилась спать. 04 июня 2019 года, насколько она помнит, сын приехал чуть позже, чем обещал, примерно в 14-15 часов. Спустя примерно пару дней, сын рассказал ей, что они с компанией ребят в ночь с 03 на 04 июня 2019 года гуляли, и ему позвонила общая знакомая по имени Ника, которая попросила о помощи - сказала, что ее пытаются изнасиловать, в связи с чем, они с ребятами поехали ей на помощь. Когда они приехали в квартиру, Ника была одна, а, когда они собирались уходить, в квартиру пришел молодой человек, оказавшийся впоследствии Долгопятовым В.А., и который, со слов Ники, пытался ее изнасиловать. Долгопятов В.А. был сильно пьян, и предложил им, чтобы они забрали мобильный телефон в качестве моральной компенсации для Ники, что они и сделали. Сын сказал, что сам его не бил, поскольку Долгопятов В.А. был сильно пьян, они усадили его на стул; он засыпал и сын дал Долгопятову В.А. несильную пощечину, чтобы тот проснулся. В конце разговора, со слов сына, Долгопятова В.А. ударил другой мальчик, а остальные ребята его останавливали. В итоге они взяли несколько телефонов, которые Долгопятов В.А. отдал добровольно, и продали их, поскольку не знали, что с ними делать. Со слов сына, на следующий день им позвонил Долгопятов В.А. и сообщил, что обратится с заявлением в полицию. Каких-либо чужих вещей она (Авраменко А.А.) при сыне не видела. После услышанного она стала ругать сына, объяснять, в чем он был не прав. В ближайшие несколько дней они связались с Долгопятовым В.А. и выслушали его претензии. Он сказал, что хотел бы получить компенсацию за утраченные мобильные устройства, а также моральную компенсацию за пережитый стресс, в том числе, он сказал, что сразу потерял работу из-за данной ситуации и не имеет зарплаты, и назвал им сумму в 145 000 рублей. Авраменко И.А. сообщил о данном разговоре Исломбеку, на что последний ответил, что у него нет материальной возможности. На семейном совете они приняли решение, что, хотя защита Иорданисом Ники была правильным поступком, сын не должен был брать чужие вещи, и они должны компенсировать Долгопятову В.А. и стоимость телефонов, и «моральный стресс», согласившись на его условия. Они у друга семьи взяли в долг 145 000 рублей и передали Долгопятову В.А. их 26 июня 2019 года, о чем имеется расписка последнего. Сын попросил у Долгопятова В.А. прощения, претензий он к сыну не имел. При этом, в воспитательных целях те денежные средства, которые они взяли в долг у друга семьи, ее сын на протяжении года частями выплачивал из собственных накопленных денежных средств, частично из семейного бюджета. Спустя несколько месяцев, Долгопятов В.А. позвонил ее (Авраменко И.А.) супругу и сказал, что он имеет намерение возобновить дело, потому что с ним никто больше из ребят не вышел на связь, и никто ничего не возместил. Муж сказал, что переданная ему сумма в 145 000 рублей подразумевала компенсацию за всех ребят, однако Долгопятов В.А. пояснил, что хотел бы и от остальных ребят инициативы и извинений. Авраменко И.А. с рождения имеет генетическое заболевание – гемофилия типа В – нарушение свертываемости крови, в связи с чем, имеет инвалидность (т. 1 л.д. 194-199);

- показаниями свидетеля Казанбиева А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очных ставок между ним и потерпевшим Долгопятовым В.А., обвиняемыми Холбозоровым И.У.у., Григоряном А.Л. (т.2 л.д. 74-77, 81-88, 90-96, 217-222), и пояснил, что до обстоятельств произошедшего был знаком с подсудимыми Авраменко И.А., Холбозоровым И.У.у. примерно один месяц, с подсудимым Григоряном А.Л. – примерно шесть лет, учился с ним в одной школе, неприязни к ним не испытывает. Показания на стадии предварительного следствия он (Казанбиев А.И.) давал добровольно, никакого давления, в том числе, со стороны следователя, на него не оказывалось. 03 июня 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, по предварительной договоренности он (Казанбиев А.И.) встретился со своим знакомым Бекой у дома последнего на ул.Пржевальского, д. 2, в г. Москвы, и они направились в ТЦ «Фестиваль», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1. Приблизительно в 15 часов 00 минут к ним пришел их общий знакомый Авраменко И.А., с которым он (Казанбиев А.И.) договорился о встрече путем переписки в социальной сети «ВКонтакте». Спустя некоторое время после пребывания в ТЦ, они встретились с их общим знакомым Григоряном А.Л. по прозвищу «Гурген». С ним они встретились по предварительной договоренности в ходе его с ним общения по мобильной связи. Вскоре Беке на мобильный телефон позвонила мама, которая попросила его явиться домой, в связи с чем, они все отправились к нему пешком, и находились у него примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут. Затем они все пошли гулять на улицу, где арендовали автомобиль в каршеринговой компании «Энитайм» и поехали кататься по району. Автомобиль марки БМВ третьего модельного ряда был арендован Бекой по адресу: г. Москва, ул. Озерная, недалеко от дома 31, корп. 2. Примерно в 22 часа 00 минут они забрали еще одного их знакомого Холбозорова И.У.у., который ждал их около дома Беки. Примерно в 01 час 00 минут 04 июня 2019 года, Авраменко И.А. предложил своей знакомой девушке по имени Ника прогуляться. Она на звонки не отвечала, тогда Авраменко И.А. написал ей сообщение в «ВКонтакте». Ника в ответ отправила Авраменко И.А. голосовое сообщение, о том, что она находится в квартире у их общей знакомой Капитоновой Е.И., последней нет дома. Также Ника сообщила, что вместе с ней в квартире находится молодой человек, который к ней пристает и наносит удары, пытался ее изнасиловать. Ника просила о помощи и плакала. Затем она сообщила адрес своего местонахождения, и Авраменко И.А. попросил их отвезти его к Нике, на что все согласились и поехали на улицу Кастанаевская. Примерно в 01 час 20 минут они приехали к нужному дому. Когда они подъезжали, он (Казанбиев А.И.) и Холбозоров М.У.о. сказали, что не будут подниматься в квартиру. Припарковав машину около дома Ники, Авраменко И.А., Бека и Григорян А.Л. вышли из машины и пошли в подъезд. Поскольку ему (Казанбиеву А.И.) очень сильно захотелось в туалет, он также вышел за ними из машины и решил, что пойдет с ними, после чего сразу вернется обратно. В автомобиле остался Холбозоров И.У.о. Они поднялись на лифте на второй или на третий этаж, где дверь в квартиру открыла Ника, которая была дома одна, и пояснила, что молодой человек куда-то ушел. Он (Казанбиев А.И.) пошел в туалет, пробыл там пять минут, после чего вышел и проследовал в гостиную, где все сидели и разговаривали. Спустя примерно пять минут раздался звонок по домофону, это был тот самый молодой человек, которого все ждали. Все вышли к входной двери квартиры его встречать. Когда молодой человек поднялся, то Бека и Авраменко И.А. взяли его под руки и провели в гостиную. Впоследствии данным молодым человеком оказался Долгопятов В.А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел с пакетом алкоголя. Он (Казанбиев А.И.) подошел к Нике, которая стояла на границе между коридором и гостиной. Таким образом, он мог наблюдать, что происходит в гостиной. Бека, Авраменко И.А. и Григорян А.Л. стали разговаривать с Долгопятовым В.А. на повышенных тонах, начали задавать ему вопросы, связанные с его моральной стороной и поступками, однако Долгопятов В.А. практически не отвечал, его состояние было рассеянным. Тогда Бека ударил его ладонью правой руки по лицу. От полученного удара Долгопятов В.А. сел на пол. В этот момент Ника сильно заплакала. Он (Казанбиев А.И.) обратился к ребятам с просьбой покинуть квартиру, но они ответили, чтобы он подождал и сейчас пойдут. Он (Казанбиев А.И.) неоднократно просил их уйти, но они не реагировали. Поскольку Ника сильно плакала, он вышел с ней на лестничную клетку и стал ждать остальных. Спустя примерно три минуты, он (Казанбиев А.И.) вернулся в квартиру, где ребята продолжали общаться с Долгопятовым В.А. Он (Казанбиев А.И.) вновь попросил всех уйти, на что его опять попросили подождать. Тогда он решил пойти вниз с Никой, сообщив им об этом, и ушел с ней на улицу, где они сели в автомобиль. Спустя примерно 15 минут он (Казанбиев А.И.) попросил Холбозорова И.У.у. подняться в квартиру, и попросить ребят уйти из квартиры, что последний и сделал. Холбозорова И.У.у. не было около получаса, после чего все ребята, за исключением Долгопятова В.А., вышли к ним. Когда он (Казанбиев А.И.) вышел вместе с Никой на улицу, Григорян А.Л. не звонил ему на мобильный телефон с вопросом о том, может ли он спуститься к ним с Никой. Затем они все поехали домой к Беке. Когда они подъезжали к дому последнего, Авраменко И.А. ему (Казанбиеву А.И.) похвастался, что они взяли у Долгопятова В.А. личные вещи, а именно три мобильных телефона, беспроводные наушники, «Эппл вотч» часы, провод от Макбука. Также кто-то сказал, что пытались узнать у потерпевшего пароль от телефона. Он (Казанбиев А.И.) сразу осудил данный поступок. Домой к Беке они приехали около 02 часов 30 минут. Все эти вещи, кроме «Эппл вотч» часов, он (Казанбиев А.И.) увидел дома у Беки, на столе. Кто доставал дома у Беки похищенные у Долгопятова В. вещи, у кого они были, он не видел. Также из их разговоров ему (Казанбиеву А.И.) стало понятно, что Бека ударил Долгопятова В.А. около трех раз ладонью; удары также наносил Авраменко И.А. После того, как Авраменко И.А. нанес Долгопятову В.А. последний удар ладонью, Долгопятов В.А. сел на диван и Григорян А.Л. нанес ему несколько ударов в корпус кулаками. С их слов он (Казанбиев А.И.) узнал, что Бека угрожал утюгом Валерию, с целью, чтобы он сказал им пароль от телефонов. 04 июня 2019 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, они все вместе, за исключением Холбозорова И.У.у., на автомобиле такси, которое заказал он (Казанбиев А.И.) со своего мобильного телефона через приложение «ЯндексТакси», отправились на «Горбушкин Двор», расположенный по адресу: г. Москва, ул.Багратионовская, д. 7, чтобы продать похищенное. Пока они ехали, он (Казанбиев А.И.) пояснил Беке, что ему никакие денежные средства от продажи украденных вещей не нужны, и он их не возьмет. Когда они приехали на «Горбушкин Двор», Авраменко И.А., Бека и Григорян А.Л. пошли продавать указанные вещи в один из павильонов торгового центра. Покупателей имущества Долгопятова В.А. искали Бека и Авраменко И.А. Они с Григоряном А.Л. просто шли за ними. За два мобильных телефона марки «Айфон 10» они получили 32 000 рублей. Где находились все остальные похищенные у Долгопятова В.А. вещи, ему не известно. Авраменко И.А. оставил себе 12 000 рублей, а ему (Казанбиеву А.И.) и Беке отдал по 10 000 рублей. Однако данные денежные средства ему (Казанбиеву А.И.) были не нужны, и он сразу отдал их Беке, чтобы тот смог улететь домой в Грузию. Он (Казанбиев А.И.) ударов Долгопятову В.А. не наносил, его личные вещи не похищал, денежные средства за них себе не брал;

- показаниями свидетеля Жадаана Ф.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что материальный ущерб от хищения у Долгопятова В.А. принадлежащего ему (Жадаану Ф.А.) мобильного телефона полностью возмещен ему последним. Долгопятов В.А. передал ему аналогичный украденному мобильный телефон, в связи с чем, претензий к Авраменко И.А., Григоряну А.Л., Холбозорову И.У.у. он не имеет, моральный вред ему не причинен (т.3 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Капитоновой Е.И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2019 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223, в которой она проживала с 2019 года по октябрь 2020 года, одна. После этого она в данной квартире не проживала, поскольку находилась на лечении от наркозависимости в различных центрах реабилитации. С Холбозоровым И.У.у и Суламанидзе Б. она (Капитонова Е.В.) знакома примерно с 2016 года, с Авраменко И.А. - с 2019 года, с Григоряном А.Л. она знакома со школы, они все гуляли в одной компании. С Долгопятовым В.А. она (Капитонова Е.И.) знакома примерно с 2016-2017 годов, они гуляли одной компанией, поддерживала с ним дружеские отношения на тот момент. С Ковкун В.В. она (Капитонова Е.И.) познакомилась примерно в мае 2019 года через Казанбиева Амина, они также гуляли одной компанией, поддерживала с ней дружеские отношения на тот момент. Охарактеризовала Долгопятова В.А. и Ковкун В.В. с отрицательной стороны, так как они систематически употребляли алкоголь, вели аморальный образ жизни. Суламанидзе Б. и Авраменко И.А. охарактеризовала также отрицательно, они систематически распивали спиртные напитки, употребляли наркотические средства. Холбозорова И.У.у и Григоряна А.Л. охарактеризовала положительно, поскольку они не злоупотребляли алкоголем, не употребляли наркотические вещества, вели положительный образ жизни. В ее (Капитоновой Е.И.) квартире Долгопятов В.А. не проживал. Примерно в начале июня 2019 года ее знакомый попросил, чтобы Долгопятов В.А. переночевал у нее пару ночей, поскольку ему негде ночевать, на что она согласилась. В тот же день Ковкун В.В. также попросила переночевать у нее (Капитоновой Е.И.), поскольку той мама не оставила ключи и ей негде было переночевать, на что она (Капитонова Е.И.) согласилась. 03 июня 2019 года она (Капитонова Е.И.) не была и не ночевала в своей квартире, а находилась у друга. В ее квартире в тот день находился только Долгопятов В.А. и Ковкун В.В., которые распивали спиртные напитки. Об этом она узнала на следующий день, поскольку, вернувшись в квартиру около 16 часов 00 минут 04 июня 2019 года, она увидела много пустых бутылок из-под алкоголя. Также в квартире находился Долгопятов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, а Ковкун В.В. уже не было. Со слов Долгопятова В.А. она (Капитонова Е.И.) узнала, что он в ночь с 03 на 04 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал приставать к Ковкун В.В., а именно склонять к интимной близости. Это не понравилось Ковкун В.В. и она воткнула дверной ключ в ногу Долгопятова В.А. После чего Долгопятов В.А. учинил скандал Ковкун В.В., а потом они пошли в магазин за алкоголем. Подойдя к магазину с алкоголем, он оказался закрыт, на что Ковкун В.В. вернулась в ее квартиру, а Долгопятов В.А. пошел в другой магазин. Когда Ковкун В.В. вернулась в квартиру, то позвонила кому-то из их общих знакомых, и сообщила, что Долгопятов В.А. пристает к ней. В связи с чем, в ее (Капитоновой Е.И.) квартиру приехал Авраменко И.А., Казанбиев А.И., Холбозоров И.У.у. и Суламанидзе Бека. Они дождались Долгопятова В.А. из магазина и начали его бить, угрожать, а также забрали все его личные вещи: три телефона марки Айфон, наушники Эйпл и зарядные устройства, а именно одно от телефона, другое от ноутбука марки Эйпл, после чего покинули дом и ушли. Она (Капитонова Е.И.) точно не знает, где находится Суламанидзе Б., однако предполагает, что возможно в Грузии, поскольку у него там родственники и раньше он часто туда летал (т.3 л.д. 190-195);

- показаниями свидетеля Капитоновой Н.И., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая полностью подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания (т.3 л.д. 156-160), и пояснила, что с подсудимыми до обстоятельств произошедшего знакома не была, неприязни к ним не испытывает. Она (Капитонова Н.И.) является бабушкой Капитоновой Е.И., с 2007 года является ее официальным опекуном, поскольку внучка официально признана сиротой, и, когда ей исполнилось 18 лет, ей предоставили квартиру по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223, в которой она и прописана. В начале июня 2019 года Капитонова Е.И. жила то в своей квартире, то в ее (Капитоновой Н.И.). 03 июня 2019 года Капитонова Е.И. сказала, что будет ночевать у подруги. В дневное время 04 июня 2019 года она (Капитонова Н.И.) приехала в вышеуказанную квартиру на ул. Кастанаевской, открыла дверь своим ключом и увидела ранее не знакомого ей молодого человека, оказавшегося впоследствии Долгопятовым В.А., который представился Валерием и пояснил, что Капитонова Е.И. разрешила ему здесь переночевать, так как у него был конфликт с родителями. Также он пояснил, что в квартире с ночевкой оставалась девочка по имени Вероника. 03 июня 2019 года они распивали пиво, и он попытался ее поцеловать. Затем, втайне от него, девушка позвонила каким-то ребятам, которые затем в составе четырех человек приехали в квартиру, сильно его избили и украли несколько мобильных телефонов, часы, наушники и еще какое-то имущество. Она (Капитонова Н.И.) предложила ему вызвать скорую помощь, однако он отказался. Валерий находился в состоянии алкогольного опьянения. Она видела на лице Валерия, на щеке, красное пятно от ударов. Также Валерий пояснил ей, что, когда молодые люди уехали вместе с Вероникой, то закрыли его снаружи на ключ, а он от страха всю ночь провел на балконе. Она предложила Валерию воспользоваться ее мобильным телефоном, чтобы позвонить родственникам или друзьям. Звонить маме он отказался, долго пытался до кого-то дозвониться. Валерий вел себя странно, у него было заторможенное поведение, он был сильно испуган, однако он отдавал отчет всем своим действиям. Она (Капитонова Н.И.) позвонила внучке Капитоновой Е.И. и спросила в курсе ли она, что происходит в ее квартире. Последняя была в колледже и пояснила, что скоро приедет. Время на тот момент было около 14 часов 00 минут. Поскольку ей (Капитоновой Н.И.) надо было уезжать, она сказала Валерию, чтобы он изнутри закрыл дверь на щеколду и ждал Еву, а затем уехала. Спустя некоторое время ее и Капитонову Е.И. вызывали для дачи объяснений в СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Со слов внучки, один из молодых людей, которые приезжали в квартиру, учился с ней в школе какое-то время. Когда она (Капитонова Н.И.) спросила у внучки, почему Валерию не вернут вещи, последняя сказала, что она также просила вернуть Валерию вещи, но ребята продали телефоны;

- показаниями свидетеля Ковкун В.В., данные ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок между ней и обвиняемыми Григоряном А.Л., Холбозоровым И.У.у., Авраменко И.А. (т.3 л.д. 180-184, 207-212, 214-219, 221-226), показав, что до обстоятельств произошедшего она была знакома с подсудимыми незначительное время, неприязни к ним не испытывает. Примерно в мае 2019 года в общей компании она (Ковкун В.В.) познакомилась с Капитоновой Е.И., с которой у нее сложились дружеские отношения. В то время Капитонова Е.И. проживала одна по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, корп. 1, кв. 223. 29 мая 2019 года Капитонова Е.И. пригласила ее к себе в гости с ночевкой. Там она познакомилась с молодым человеком Долгопятовым Валерием. Впоследствии они несколько дней совместно ночевали в квартире Капитоновой Е.И. Каких-либо ссор, скандалов у них не было. Они смотрели фильмы, разговаривали, готовили еду. Затем она (Ковкун В.В.) заметила, что Долгопятов В.А. начал оказывать ей знаки внимания, которые она игнорировала: мог взять ее за руку, попытаться поцеловать, но она ему всячески отказывала. 31 мая 2019 года и 01 июня 2019 года, в связи с тем, что Капитоновой Е.И. дома не было, она (Ковкун В.В.) и Долгопятов В.А. в данной квартире с ночевкой не оставались. 02 июня 2019 года она (Ковкун В.В.) вновь приехала к Капитоновой Е.И. переночевать в квартире, где уже находился Долгопятов В.А. 03 июня 2019 года она и Капитонова Е.И. уехали по делам, после чего она (Ковкун В.В.) поехала обратно в указанную квартиру, а Капитонова Е.И. поехала к кому-то из друзей. Примерно в 21 час 30 минут она (Ковкун В.В.) приехала в квартиру, где также находился Долгопятов В.А. Ключи от квартиры были у нее (Ковкун В.В.), так как Капитонова Е.И. не знала, вернется ли она домой на ночь. Она зашла в квартиру, увидела, что Долгопятов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент он никаких знаков внимания ей не оказывал. Спустя примерно два часа, он собрался пойти в магазин за сигаретами, она решила пойти с ним. Когда она выходила из квартиры, то Долгопятов В.А. прижал ее к двери. Поскольку ей это не понравилось, она вытащила ключ из замочной скважины и попыталась ударить Долгопятова В.А. этим ключом по ноге, в ответ он два раза ударил ее кулаком по ноге. Когда, она начала плакать, Долгопятов В.А. извинился, после чего они пошли в магазин, где он купил сигареты и направился куда-то в другую сторону. Она (Ковкун В.В.) окрикнула его пару раз, однако он не обернулся и не отозвался. Тогда она вернулась обратно в квартиру, и, поскольку ей было страшно из-за того, что Долгопятов В.А. в состоянии алкогольного опьянения мог повести себя неадекватно, то она стала звонить своему знакомому по имени Виталий, чтобы он либо ее забрал, либо побыл с ней в квартире до разрешения ситуации. Он сказал, что позднее время и что ему далеко ехать, тогда она записала голосовое сообщение в социальной сети «ВКонтакте» своему знакомому Авраменко И.А. Она в принципе писала всем, кто в тот момент был «онлайн» в данной социальной сети. Авраменко И.А. сказал, что он находится вместе с Казанбиевым А.И., Холбозоровым И.У.у. и еще двумя ребятами, и они катаются на машине. Она (Ковкун В.В.) сказала Авраменко И.А., что находится в квартире с молодым человеком, который к ней пристает, и попросила приехать, чтоб они ее забрали, на что Авраменко И.А. согласился. Спустя примерно 15-20 минут, в квартиру зашли Авраменко И.А., Григорян А.Л., Казанбиев А.И. и Бека. Григоряна А.Л. она знала плохо, видела его в общей компании пару раз. Беку она также видела пару раз, лично с ним не общалась. Казанбиева А.И. она тоже плохо знала, где-то в общей компании они один раз общались. Она (Ковкун В.В.) в общих чертах объяснила им сложившуюся ситуацию и стала собирать вещи. Кто-то из ребят, кто именно, она не помнит, сказал, что они дождутся Валерия, чтобы он перед ней извинился. Спустя примерно 10 минут, примерно в 01 час 30 минут, в домофон раздался звонок. Ребята сказали, чтобы она пошла и открыла дверь. Она нажала кнопку на домофоне и, спустя примерно пару минут, открыла входную дверь в квартиру. Когда Долгопятов В.А. зашел в квартиру, ребята стояли рядом с ней (Ковкун В.В.) у входа в квартиру, после чего она ушла в комнату. Кто-то из ребят взял Долгопятова В.А. под руки, привели в комнату и сказали, чтобы он перед ней извинился, что Долгопятов В.А. и сделал. Она собрала рюкзак и ушла из квартиры с Казанбиевым А.И., оставив кому-то из ребят ключи от квартиры. Она не помнит, чтобы при ней кто-то наносил Валерию удары, она этого не видела, так как была в шоковом состоянии и сильно плакала. Она вместе с Казанбиевым А.И. проследовала в машину, где находился Холбозоров И.И.у. Затем, минут через десять Казанбиев А.И. сказал, чтобы Холбозоров И.У.у. также пошел в квартиру и поторопил ребят, что последний и сделал. Спустя примерно 10-15 минут, все ребята, кроме Долгопятова В.А., спустились вниз и сели в машину, и поехали в сторону станции метро «Юго-Западная». Насколько она (Ковкун В.В.) помнит, она увидела в руках у ребят, либо у Беки, либо у Авраменко И.А., два мобильных телефона. Авраменко И.А. сказал, что они похитили у Валерия мобильные телефоны, зарядку от макбука и беспроводные наушники «Эер подс». Она спросила, зачем они это сделали, на что, насколько она помнит, Авраменко И.А. пояснил, для того, чтобы продать. Кто-то из ребят, либо Авраменко И.А., либо Бека, рассказал, что они дали Долгопятову В.А. «пару пощечин». Также кто-то из ребят ей сообщил, что они похитили у Валерия зарядку от макбука и беспроводные наушники «Эер подс». Затем они поехали в квартиру Беки, где посидели и поговорили с Казанбиевым А.И., а остальные ребята куда-то уехали и вернулись примерно в 07 часов 00 минут. Холбозоров И.У.у. на тот момент уже уехал. Затем они все вместе поехали в ТЦ «Горбушкин двор», с целью того, чтобы ребята продали похищенное имущество. Она (Ковкун В.В.) ждала их на улице. В какие-то моменты к ней приходил Казанбиев А.И., а остальные были в торговом центре. Затем они поехали в ТЦ «Фестиваль». После чего, примерно в 12 часов 00 минут, она ушла на встречу с подругой. Она (Ковкун В.В.) не знает, удалось ли ребятам продать что-то или нет, она никаких денежных средств от продажи имущества не получала, в процессе самой продажи не участвовала, просто находилась с ребятами за компанию. После случившегося, когда они ехали в машине, ребята были в возбужденном и, скорее, веселом настроении. Насколько она (Ковкун В.В.) помнит, вечером 04 июня 2019 года она обнаружила у себя в рюкзаке наручные часы «Эппл вотч». Она сразу подумала, что это часы Долгопятова В.А., но как они оказались в ее рюкзаке, не поняла. В тот же день она вместе с ключами от квартиры передала часы Капитоновой Е.И. Впоследствии она ни с кем, кроме Холбозорова И.У.у., не общалась. Последний ей писал, что ее ищет полиция и что им надо встретиться. В тот момент она не находилась в Москве, испугалась, что ребята могут ее оговорить, и в целом сложившейся ситуации, поэтому поменяла номер телефона и удалила страничку в социальной сети «Вконтакте». В ночь с 03 на 04 июня 2019 года она (Ковкун В.В.) реально воспринимала поведение Долгопятова В.В., как угрозу того, что он может насильно вступить с ней в половую связь. 03 и 04 июня 2019 года она (Ковкун В.В.) не распивала спиртные напитки. Не помнит, распивал ли при ней Долгопятов В.А. в тот день или ночь спиртные напитки. Разговор между ребятами и Долгопятовым В.А. был на повышенных тонах. При ней ударов Валерию не наносили, она видела, как Бека замахивался на него. Авраменко И.А. и Бека были агрессивно настроены, а Григорян А.Л., Казанбиев А.И., Холбозоров И.У.у. вели себя спокойно. Авраменко И.А. может охарактеризовать как хвастливого, моментами агрессивного молодого человека. Он при первом знакомстве показался ей положительным, однако потом она узнала, что он имеет привычку завышать свой возраст, говорил, что ему 19 лет, кроме того он хвастался наличием у него крупных сумм денег, хотел произвести впечатление хорошо обеспеченного парня. Холбозорова И.У.у. может охарактеризовать, как спокойного, положительного человека. Григоряна А.Л. может охарактеризовать, как спокойного, адекватного парня. После случившегося, ни Долгопятов В.А., ни его родственники на нее (Ковкун В.В.) давление не оказывали. Считает, что Долгопятов В.А. не мог сам отдать ребятам свое имущество в счет компенсации за свое неправильное поведение в отношении нее.

Помимо изложенного, вина подсудимых Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., Григоряна А.Л. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Корнейчук А.В. от 13 июня 2019 года об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного в отношении Долгопятова В.А. (т. 1 л.д. 60);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Боровкова С.А. от 13 июня 2019 года об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного в отношении Долгопятова В.А. (т. 1 л.д. 66);

- заявлением Долгопятова В.А. от 10 июня 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности четырех неизвестных лиц, которые 04 июня 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 55, кв. 223, избили его и ограбили, украли два Айфона Х, наушники Аерподс, часы Эппл вотч, зарядный провод, зарядное устройство Макбук (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года, согласно которому, с участием Долгопятова В.А., Капитоновой Е.И., осмотрена однокомнатная квартира №223 дома 55 корпуса 1 по ул. Кастанаевская в г.Москве. Со слов Долгопятова В.А., 04 июня 2019 года, в 01 час 30 минут, он находился в данной квартире, на стуле в комнате, в тот момент, когда ему наносили удары по голове и животу, после чего открыто похитили три сотовых телефона, находящихся при нем; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 69-72, 73-83);

- заключением эксперта № 2024102672 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которого при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» 05 июня 2019 года в период с 18 часов 23 минут по 20 часов 35 минут у Долгопятова В.А. были зафиксированы повреждения: кровоподтеки в области лица, которые образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов и, как в совокупности, так и каждый в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 149-150);

- актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества от 27 февраля 2020 года, согласно которому мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе черного цвета соответствует стоимости 6 638 рублей, беспроводные наушники «Аерпод» белого цвета соответствует стоимости 10 178 рублей, часы марки «Эппл вотч» черного цвета соответствует стоимости 15 807 рублей, зарядное устройство от «Макбука» соответствует стоимости 4 912 рублей, мобильный телефон марки «Айфон Х» черного цвета соответствует стоимости 38 220 рублей, мобильный телефон марки «Айфон Х» белого цвета соответствует стоимости 38 220 рублей. Итоговая стоимость составила 113 975 рублей (т. 1 л.д. 189-193);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14 июля 2020 года, согласно которому потерпевший Долгопятов В.А. по разрезу глаз, цвету волос, общему внешнему виду опознал Холбозорова И.У.у., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, указанного в протоколе его допроса под номером 5 (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 ноября 2020 года, согласно которому потерпевший Долгопятов В.А. по глазам, прическе, общим чертам лица опознал Григоряна А.Л. как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, указанного в протоколе его допроса под номером 1 (т. 2 л.д. 181-184);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 22 декабря 2020 года, согласно которому потерпевший Долгопятов В.А. по разрезу глаз, общему виду опознал Суламанидзе Б., как одного из лиц, совершивших совместно с Авраменко И.А., Холбозоровым И.У.у. и Григоряном А.Л. в отношении него грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для его здоровья, указанного в протоколе его допроса под номером 2 (т. 3 л.д. 19-23).

Также судом учитываются исследованные в ходе судебного разбирательства:

- заключение комиссии экспертов № 367 от 07 октября 2020 года, согласно выводам которого Авраменко И.А., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, Авраменко И.А. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у Авраменко И.А. не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Авраменко И.А. не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Авраменко И.А. нет. Под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ он не попадает. У Авраменко И.А. не имеется индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 167-171);

- медицинское заключение о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от 07 октября 2020 года № 158, согласно которому у Авраменко И.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующие содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 518 (т. 1 л.д. 183);

- медицинское заключение о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от 08 февраля 2021 года № 177, согласно которому у Авраменко И.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующие содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 518 (т. 3 л.д. 149-151).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., Григоряна А.Л. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшего Долгопятова В.А., свидетелей Авраменко А.А., Казанбиева А.И., Жадаана Ф.А., Капитоновой Е.И., Ковкун В.В., Капитоновой Н.И. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает, что потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, суд не усматривает.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания:

подсудимого Авраменко И.А., данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, относительно того, что он в предварительный сговор на хищение имущества у потерпевшего и нанесение ему телесных повреждений с другими подсудимыми не вступал, роли они не распределяли; нанес удар потерпевшему в воспитательных целях; Григорян А.Л. нанес удары потерпевшему в ходе словесной перепалки, а также аналогичные доводы его защитника, в том числе, об отсутствии у Авраменко И.А. умысла на совершение грабежа с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, неверной квалификации его действий, завладением имуществом потерпевшего на почве национального конфликта и противоправного поведения потерпевшего в отношении Ковкун В.В.;

подсудимого Холбозорова И.У.у., данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, относительно того, что он не имел умысел на хищение имущества потерпевшего, а взял только один телефон, который он не выносил из квартиры; в предварительный сговор на хищение имущества у потерпевшего и нанесение ему телесных повреждений с другими подсудимыми не вступал; ему не было известно, что происходит в квартире; он не участвовал в разблокировке телефонов потерпевшего в квартире; а также аналогичные доводы его защитника, в том числе, об отсутствии у Холбозорова И.У.у. умысла на совершение грабежа с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, неверной квалификации его действий;

подсудимого Григоряна А.Л., данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, относительно того, что он не имел умысла на совершение открытого хищения имущества потерпевшего с применением насилия группой лиц по предварительному сговору; нанес потерпевшему один удар по причине возникшего конфликта на национальной почве; имущество потерпевшего не похищал, в разблокировке паролей его телефонов с целью дальнейшей их продажи не участвовал, а также аналогичные доводы его защитника, в том числе, об отсутствии у Григоряна А.Л. умысла на совершение грабежа с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, отсутствия в его действиях состава преступления и вины,

суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, в частности, показаниями потерпевшего Долгопятова В.А., указавшего на нанесение им Авраменко И.У.у., Григоряном А.Л. и установленным следствием лицом в совокупности не менее четырнадцати ударов руками и ногами по лицу и телу, совместное хищение подсудимыми принадлежащего ему имущества.

При этом, показания потерпевшего Долгопятова В.А. подтверждаются и согласуются с показаниями: вышеприведенными подсудимого Холбозорова И.У.у., данными в ходе предварительного расследования, указавшим об изначальном умысле подсудимых на причинение телесных повреждений потерпевшему, о котором было известно Холбозорову И.У.у., обстоятельствах нанесения телесных повреждений Долгопятову В.А. Авраменко И.А., Григоряном А.Л. и Суламанидзе Б., обстоятельствах хищения подсудимыми имущества потерпевшего и дальнейшем распоряжении им; свидетелей Ковкун В.В., Казанбиева А.И. об обстоятельствах произошедшего на момент их присутствия в квартире и дальнейшего поведения подсудимых; свидетелей Капитоновой Е.И., Капитоновой Н.И., которым потерпевший Долгопятов В.А. рассказал об обстоятельствах произошедшего в тот же день, и об его состоянии после произошедшего; заключением эксперта № 2024102672 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которого Долгопятову В.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью, и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами стороны обвинения.

Кроме того в ходе судебного разбирательства подсудимый Авраменко И.А. давал противоречивые показания относительно цели нанесения им удара потерпевшему, говоря сначала, что удар был нанесен в воспитательных целях, а затем показал, что удар нанес с целью предоставления потерпевшим паролей для телефонов. Кроме того подсудимый Авраменко И.А. также не отрицал, что он и другие подсудимые хотели разблокировать телефоны потерпевшего, с целью их дальнейшей продажи.

Подсудимый Холбозоров И.У.у. в судебном заседании также не смог объяснить, с какой целью он взял телефон потерпевшего из стоящего в коридоре портфеля.

Также суд учитывает, что вышеприведенные показания подсудимых Григоряна А.Л., Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., данные им в ходе судебного разбирательства, противоречат между собой, в том числе, в части участия каждого подсудимого в совершении преступления, конкретных действий каждого из них и направленности умысла, как их совместного, так и каждого из них.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом фактически установленных обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшего Долгопятова В.А., а также принимая во внимание выводы комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 367 от 07 октября 2020 года в отношении Авраменко И.А., суд приходит к выводу, что совместный умысел подсудимых Авраменко И.А., Григоряна А.Л., Холбозорова И.У.у. и установленного следствием лица был направлен именно на открытое хищение имущества потерпевшего Долгопятова В.А. с применением к нему насилия, не опасного для здоровья, а действия подсудимых носили согласованный характер и дополняли друг друга.

Суд также доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого Холбозорова И.У.у., данные им на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого Авраменко И.А. и его защитника о том, что Авраменко И.А. не наносил не менее четырнадцати ударов потерпевшему, не влияют на доказанность его вины в совершении преступления и квалификацию его действий, поскольку органами предварительного расследования Авраменко И.А. инкриминируется нанесение не менее четырнадцати ударов потерпевшему совместно с подсудимым Григоряном А.Л. и установленным следствием лицом.

Доводы подсудимых Холбозорова И.У.у. и Григоряна А.Л. о том, что они не участвовали в продаже похищенного у потерпевшего имущества; подсудимого Авраменко И.А. о том, что он впоследствии отдал вырученные от продажи деньги Беке, не имеют правового значения для установления фактических обстоятельств произошедшего и не влияют на квалификацию действий каждого из них, поскольку, инкриминируемое подсудимым преступление считается оконченным, с момента фактического изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться им либо распорядиться им иным образом по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Авраменко И.А. об оказании на него морального воздействия при его допросе в качестве свидетеля суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Кроме того, в ходе судебного разбирательства показания Авраменко И.А, данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля не исследовались, а, потому, не подлежат оценке при вынесения приговора.

Доводы подсудимого Холбозорова И.У.у. о том, что в ходе допроса у следователя он сильно волновался и дал неверные показания в части того, что: он видел кто и кого бил; Григорян А.Л. говорил ему ударить Долгопятова В.А.; на момент допроса у следователя он не очень хорошо помнил произошедшее, в настоящее время помнит лучше, суд считает несостоятельными, направленными на улучшение своего и участников положения. Как следует из протоколов допросов Холбозорова И.У.у. и очных ставок с его участием, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколами был ознакомлен лично, каких-либо замечаний относительно правильности и полноты изложения показаний допрашиваемого лица от Холбозорова И.У.у., его защитника, а также иных участвующих в ходе проведения очных ставок лиц, не поступило. При этом, на стадии предварительного расследования Холбозоров И.У.у. сообщал следователю такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему и его соучастниками. Данные показания Холбозорова И.У.у. являются не противоречивыми, последовательными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего, в связи с чем, положены судом в основу приговора.

Доводы Холбозорова И.У.у. и его защитника об отсутствии у Холбозорова И.У.у. умысла на применение к потерпевшему Долгопятову В.А. насилия, поскольку подсудимый ему ударов не наносил, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что совместный умысел подсудимых и установленного следствием лица был направлен на хищение имущества потерпевшего с применением к нему насилия. При этом, в ходе хищения имущества потерпевшего, в присутствии Холбозорова И.У.у. его соучастниками наносились удары Долгопятову В.А., в том числе, с целью сообщения потерпевшим паролей от похищенных телефонов, их разблокировки и дальнейшего распоряжения, то есть действия соучастников Холбозорову И.У.у. были понятны и очевидны, одобрялись и поддерживались последним, а действия по хищению имущества были продолжены Холбозоровым И.У.у. совместно с соучастниками также и после применения насилия к потерпевшему, то есть охватывались единым умыслом подсудимых.

Доводы подсудимых и их защитников о противоправности поведения самого потерпевшего Долгопятова В.А., послужившего причиной конфликта, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях в отношении подсудимых либо в их присутствии со стороны потерпевшего Долгопятова В.А. суд не усматривает, поскольку подсудимые, самостоятельно придя в квартиру, дождались прихода потерпевшего, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. При этом, потерпевший каких-либо провокационных действий в отношении подсудимых либо в их присутствии не совершал. Объективных данных о том, что поводом совершения подсудимыми хищения имущества потерпевшего с применением к нему насилия явилась противоправность и аморальность поведения последнего, в материалах дела не содержится и суду не представлено. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего ответственность подсудимых обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Вопреки доводам защитников подсудимых, описание в обвинительном заключении преступного деяния, инкриминируемого Авраменко И.А., Холбозорову И.У.у., Григоряну А.Л., каждому, соответствует требованиям ст.220 УПК РФ; в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела в отношении каждого обвиняемого.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия:

подсудимого Авраменко И.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

подсудимого Холбозорова И.У.у. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

подсудимого Григоряна А.Л. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел подсудимых Авраменко И.А., Григоряна А.Л., Холбозорова И.У.у. и установленного следствием лица был направлен на хищение имущества потерпевшего Долгопятова В.А. с применением к нему насилия, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

Квалифицирующий признак преступления - «с применением насилия, не опасного для здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Авраменко И.А., Григорян А.Л. и установленное следствием лицо, с одобрения и согласия подсудимого Холбозорова И.У.у., нанесли потерпевшему Долгопятову В.А. удары руками и ногами в область головы и туловища, причинившие последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, согласно выводам вышеприведенной судебно-медицинской экспертизы.

С учетом фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного каждым подсудимым преступления, суд, вопреки доводам защитников подсудимых, не находит оснований для переквалификации действий: подсудимого Холбозорова И.У.у. с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ; подсудимого Авраменко И.А. с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161, ст. 330 УК РФ; подсудимого Григоряна А.Л. с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

При назначении наказания Холбозорову И.У.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холбозорову И.У.у., суд, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.62 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетелей Ковкун В.В., Капитоновой Е.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холбозорову И.У.у., судом не установлено.

При назначении наказания Авраменко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД и ПДН не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, учится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авраменко И.А., суд, на основании п.п. «б, к» ч.1 ст.62 УК РФ, признает несовершеннолетие Авраменко И.А. на момент совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие положительных характеристик по месту жительства, предыдущему и настоящему местам учебы, со стороны органов опеки, свидетеля Авраменко А.А., наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авраменко И.А., судом не установлено.

При назначении наказания Григоряну А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, учится, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряну А.Л., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетелей Ковкун В.В., Капитоновой Е.И., оказание помощи неработающей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоряну А.Л., судом не установлено.

С учетом заключения вышеприведенной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего Авраменко И.А., суд признает Авраменко И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., Григоряна А.Л., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, поведение каждого из них во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также условия жизни и воспитания подсудимого Авраменко И.А., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением:

- подсудимому Авраменко И.А наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 88, ч.1 ст.62 УК РФ;

- подсудимому Холбозорову И.У.у. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ;

- подсудимому Григоряну А.Л. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Авраменкова И.А., его возраста, имущественного положения его семьи, поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Холбозорова И.У.у., его возраста, имущественного положения его семьи, поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Григоряна А.Л., его возраста, имущественного положения его семьи, поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также учитывая конкретные данные о личности подсудимого Авраменко И.А., который ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Холбозорова И.У.у., который ранее не судим, совершил преступление в молодом возрасте, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Григоряна А.Л., который ранее не судим, трудоустроен, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личностях подсудимых, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам защитников подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения: в отношении подсудимого Авраменко И.А. положений ст.ст. 64, 90, 92, ч.2 ст.53.1 УК РФ; в отношении подсудимого Холбозорова И.У.у. положений ст.ст. 64, 96, ч.2 ст.53.1 УК РФ; в отношении подсудимого Григоряна А.Л. положений ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Авраменко И.А., Холбозорова И.У.у., Григоряна А.Л., каждого, суд, с учетом обстоятельств преступлений, данных о личности каждого из них, выводов суда о возможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авраменко Иорданиса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Авраменко И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Авраменко И.А. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Авраменко Иорданису Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Холбозорова Исломбека Улугбека угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Холбозорову И.У.у. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Холбозорова И.У.у. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Холбозорову Исломбеку Улугбеку угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Григоряна Артема Левоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григоряну А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Григоряна А.Л. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Григоряну Артему Левоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина