Приговор

Дело № 1-157\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 11 марта 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Лукава Б.М.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛУКАВА БИЧИКО МИХАЙЛОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего наименование организации Б.М., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукава Б.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Лукава Б.М., наделенный правом управления транспортным средством, подтвержденным наличием у него водительского удостоверения № 9912925771, и, соответственно, владея теоретическими и практическими познаниями в адрес дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения», вопреки требованиям дорожных знаков Российской Федерации 3.27 «Остановка запрещена», грубо нарушая положения ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку и стоянку транспортного средства, совершенное в городе федерального значения Москве, дата, находясь по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее время, умышленно осуществил незаконную остановку своего автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС по адресу: адрес.

Будучи в то же время и месте Большов В.В., являющийся главным инспектором Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС Московской административной дорожной инспекции, то есть представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Московской административной дорожной инспекции № 221 л/с от дата, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со сведениями о расстановке маршрутов на дата, осуществлял патрулирование улично-дорожной сети в городе Москве по адресу адрес с время дата до время того же дня. Обнаружив припаркованный в нарушение вышеуказанного дорожного знака Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ указанный выше автомобиль, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему п. 2.2.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего города Москвы, замещающего должность государственной гражданской службы города Москвы главного инспектора Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС Московской административной дорожной инспекции, утвержденного дата начальником Московской административной дорожной инспекции, полномочия в соответствии с которыми Большов В.В. при исполнении должностных обязанностей правомочен осуществлять контроль за соблюдением правил остановки и стоянки автомототранспортных средств (далее - АМТС), предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время по адресу: адрес, выявил вышеуказанное транспортное средство, после чего используя технические средства, зафиксировал факт совершения Лукавой Б.М. вышеуказанного административного правонарушения с целью последующего оформления административного материала.

Затем, Лукава Б.М., дата в время, находясь возле своего автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая, что одетый в специализированную форму сотрудника МАДИ Большов В.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей и правомочен составлять административный материал, является представителем власти, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Большову В.В., являющемуся сотрудником МАДИ, два удара локтем своей левой руки в область груди последнего. Своими умышленными преступными действиями Лукава Б.М. причинил Большову В.В. физическую боль.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Лукава Б.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Лукавы Б.М. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Большов В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лукаве Б.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукавы Б.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Лукава Б.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (перенес инсульт), проживает с супругой, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей сахарным диабетом, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие супруги, являющейся инвалидом и страдающей тяжелым заболеванием, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛУКАВУ БИЧИКО МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лукаве Б.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Лукаву Б.М. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Лукаве Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск марки «SmartTrack» № PEP6K3 M004115790 4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ