Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И., заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Михейкиной О.В.,

подсудимого Бурака Н.В.,

его защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение № 2714 и ордер № 159 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/21 в отношении

Бурака Николая Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, со средним образованием, работающего звукооператором 2 категории в ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурак Николай Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бурак Н.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 40 минут 26 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, которое, согласно заключению эксперта № 4341 от 08 января 2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,08 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане надетых на нем джинс, до момента его задержания сотрудниками полиции в ПКиО «Филевский Парк», по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.22, примерно до 22 часов 40 минут 26 октября 2020 года и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его (Бурака Н.В.) личного досмотра, в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут 27 октября 2020 года по адресу: г.Москва, Физкультурный проезд, д.2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурак Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что он действительно при указанных в обвинительном заключении времени, месте и обстоятельствах незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин. Данное вещество он приобрел через Интернет сайт «Гидра» для личного употребления и забрал из закладки недалеко от парка «Фили». В указанный в обвинении день он с наркотическим средством следовал к месту работы в парк «Фили», где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, а затем доставили его в отдел полиции. Данное психотропное вещество, которое было обнаружено и изъято у него в отделе полиции при личном досмотре, он приобрел и хранил при себе для личного употребления, ввиду того, что он много работал в период пандемии в ночное время и физически не справлялся. В настоящее время наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Бурака Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Трубеко А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 октября 2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Бурака Николая Владимировича, паспортные данные Сотрудником полиции мужского пола ему (Трубеко А.В.), второму понятому и Бураку Н.В. были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане надетых на Бураке Н.В. джинс обнаружен сверток из полимерного материала с рассыпчатым веществом белого цвета внутри. В куртке красного цвета, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми) синего цвета. В рюкзаке, находящемся при Бураке Н.В., были обнаружены банковские карты «Сбербанк» №5469 4000 3678 7732 и ВТБ №2200 2407 4358 8655, ноутбук «макбук» черно-красного цвета, а также черная коробка, в которой находилось 5 флеш накопителей. Также в ходе личного досмотра были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук Бурака Н.В. Вышеуказанный сверток, банковские карты, срезы ногтевых пластин были изъяты и упакованы в разные конверты, мобильный телефон и черная коробка изъяты и упакованы в конверт типа «Файл», ноутбук был изъят и упакован в пакет белого цвета, которые были скреплены печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, скреплены его (Трубеко А.В.) подписью и подписью еще одного понятого, сотрудником проводившим досмотр и подписью Бурака Н.В. При нем (Трубеко А.В.) никем физического или психологического насилия в отношении Бурака Н.В. не применялось, ничего не подкладывалось (т. 1 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля Юркова Р.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Трубеко А.В. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Бурака Н.В., его результатов (т.1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Зимина А.А. – полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он заступил на службу по охране ОП и ОБ в составе АП-2(3043) для осуществления патрулирования территории отдела МВД России по району Филевский парк, совместно с полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции Малаховским И.Е., в период времени с 20 часов 30 минут 26 октября 2020 года по 09 часов 00 минут 27 октября 2020 года. Примерно в 22 часа 40 минут, следуя по маршруту патрулирования, по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 22, ПКиО «Филевский парк» ими был обнаружен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам и имел неопрятный внешний вид. Ими было принято решение подойти к неизвестному лицу, с целью установления личности, а также уточнения, что данный гражданин делает в указанном месте. Выйдя из патрульного автомобиля, они подошли к гражданину, представились и попросили документы у неизвестного, на что гражданин предъявил им паспорт на имя Бурака Николая Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок ВНИИССОК, дом 7, квартира 25, на вопрос, что он делает в парке, гражданин начал нервничать и вести себя неестественно. Также они поинтересовались у Бурака Н.В., имеются ли у него запрещенные вещества, на что он им ответил отрицательно. При этом начал нервничать еще сильнее, речь была не внятна, глаза двигались беспорядочно, зрачки были сильно сужены, эти признаки дали основания полагать, что Бурак Н.В. возможно находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ими было принято решение задержать Бурака Н.В. и доставить в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. О задержании ими было незамедлительно доложено руководству. Во время нахождения Бурака Н.В. в помещении ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы ими осуществлялся постоянный контроль за ним. Позже им стало известно, что у Бурака Н.В. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, участие в личном досмотре они не принимали. Им (Зиминым А.А.) и Малаховским И.Е. к Бураку Н.В. ни физического, ни психологического воздействия не применялось (т.1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Малаховского И.Е. – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Зимина А.А. об обстоятельствах задержания Бурака Н.В. и доставления в отдел полиции (т.1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Сафарова Э.Г. – оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 октября 2020 года он находился на своем рабочем месте, в отделе МВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, когда поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.22, ПКиО «Филевский парк» сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы был задержан Бурак Н.В., паспортные данные В период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут им (Сафаровым Э.Г.), в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Бурака Н.В., в ходе которого в правом кармане надетых на Бураке Н.В. джинс был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также было изъято: мобильный телефон, ноутбук, черная коробка, срезы ногтевых пластин Бурака Н.В. После проведения личного досмотра им (Сафаровым Э.Г.) был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. По данному факту 27 октября 2020 года в СО Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 52-54).

Вина Бурака Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Пшеничникова Н.В. от 27 октября 2020 года об обнаружении в действиях Бурака Н.В. признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 27 октября 2020 года, согласно которому у Бурака Н.В. в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с рассыпчатым веществом внутри белого цвета. По факту изъятого свертка Бурак Н.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество (т.1 л.д.5-6);

- справкой об исследовании № 12/14-3908 от 27 октября 2020 года, согласно которой вещество массой 1,08 г. из свертка, изъятое у Бурака Н.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в список I Перечня, «Психотропные вещества». В процессе исследования израсходовано 0, 01 г. вещества (т.1 л.д. 15);

- заключением химической судебной экспертизы № 4341 от 08 января 2021 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 1,07 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, (первоначальная масса 1,08 гр.), в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0, 01 г вещества (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, в ходе которого осмотрен, в том числе, сейф – пакет 42001319 с психотропным веществом (т.1 л.д. 89-92);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-5999 от 27 октября 2020 года, согласно которому у Бурака Н.В. установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином и производными от него веществами (т.1 л.д. 130).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бурака Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей Трубеко А.В., Юркова Р.А., Зимина А.А., Малаховского И.Е., Сафарова Э.Г., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Бурака Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Бурака Н.В.

Оценивая показания подсудимого Бурака Н.В., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Бурака Н.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №73 от 18 января 2021 года, согласно выводам которого Бурак Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Бурак Н.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, Бурак Н.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бурак Н.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Бурак Н.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Бурак Н.В. не нуждается (т.1 л.д.79-81). С учетом изложенного, суд признает Бурака Н.В. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Бураку Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бураку Н.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие заболеваний у малолетнего ребенка, наличие не работающей супруги, матери-инвалида, страдающей заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бураку Н.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бурака Н.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бураку Н.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее не судимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать Бураку Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов №73 от 18 января 2021 года, суд не находит оснований для назначения Бураку Н.В. наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Бурака Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурака Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бураку Н.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Бурака Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бурака Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество массой 1,06 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в ходе проведения химического исследования израсходовано 0,01 г. вещества, в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, первоначальная масса вещества составила 1,08 г., переданное на ответственное хранение начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, для последующей сдачи на хранение в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина