Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 января 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., с участием Гулиева Н.А.о., защитников Мустафаевой С.К., Рустамовой Н.Й., рассмотрев жалобу Гуливеа Н.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гулиева Низами Али оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Гулиев Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Гулиевым Н.А.о на постановление мирового судьи в Дорогомиловский районный суд г. Москвы подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия не доказан; при составлении документов допущены нарушения КоАП РФ.

В судебном заседании Гулиев Н.А.о. и его защитники доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив представленные материалы, исследовав видеозапись, изучив доводы жалобы, выслушав Гулиева Н.А.о. и его защитников, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования ПДД водитель Гулиев Н.А.о. не выполнил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 07 октября 2020 года в 10 часов 10 минут водитель Гулиев Н.А.о., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», г.р.з. К 714 СЕ 799, по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, являлся участником ДТП с мотоциклом марки «Ямаха», грз 3978 ВН 77, принадлежащим Бакайкину В.В., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Гулиевым Н.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бакайкина В.В., инспектора ОБ ДПС Федорова Р.О.; рапортом о ДТП; карточкой учета транспортных средств; видеозаписью, другими доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Гулиева Н.А.о. у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушении, также не имеется. Мировой судья надлежащим образом проверил доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Новых доводов, не являвшихся предметом проверки мирового судьи и не получивших оценку в обжалуемом постановлении, Гулиевым Н.А.о. либо его защитниками не приведено.

Вопреки доводам жалобы, факт дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно, исходя из показаний Бакайкина В.В.; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что произошло столкновение транспортных средств (13:18), после чего Гулиев Н.А.о. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Порядок и срок давности привлечения Гулиева Н.А.о. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гулиева Н.А.о. не допущено.

Жалоба Гулиева Н.А.о. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Вместе с тем, судом, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, установлено, что административное правонарушение совершено Гулиевым Н.А.о. 07 октября 2020 года, при этом в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей датой совершения административного правонарушения указано 07 октября 20209 года, данное указание является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность названного постановления, между тем, дата совершения правонарушения подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 25 декабря 2020 года в отношении Гулиева Н.А.о. изменить: уточнить, что датой совершения административного правонарушения является 07 октября 2020 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Гулиева Н.А.о. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская