Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-648/21

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 19 января 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерковича А.Я., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.11.2020 года мировым судьей судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерковича А.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Еркович А.Я. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.11.2020 года мировым судьей судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерковича А.Я.

Согласно указанного постановления, Еркович А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Еркович А.Я. поддержал свою апелляционную жалобу, просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, пояснив, что в виду возраста (74 года) с мая 2020 года по ноябрь 2020 года он находился на самоизоляции за пределами г, Москвы, по этой причине он не получал постановления ГКУ «АМПП». Просрочка оплаты штрафа составила 23 дня, т.е. меньше месяца, тяжких последствий по делу не наступило, ранее заявитель правонарушений не допускал, является пенсионером.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 06.10.2020 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 7, кв. 27, Еркович А.Я. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению №0355431010120071401002366 по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившему в законную силу 05.08.2020 г.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения Ерковичем А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №0355431010120071401002366 по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившего в законную силу 05.08.2020 г.

Следует учесть, что в соответствии со КоАП РФ у Ерковича А.Я. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

Таким образом, мировым судьей квалификация действиям Ерковича А.Я. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно, на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем довод заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, заслуживает внимания.

На основании КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу и КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом в таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса.

Необходимо отметить, что Ерковичем А.Я. 28.10.2020 года оплачен административный штраф, наложенный на него должностным лицом ГКУ «АМПП», кроме того, Еркович А.Я. является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии оснований для назначения Ерковичу А.Я. наказания с применением положений и КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 23.11.2020 года подлежит изменению путем снижения размера назначенной Ерковичу А.Я. суммы административного штрафа до однократного размера суммы неуплаченного административного штрафа – 5000 рублей, в остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.11.2020 года мировым судьей судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерковича А.Я., изменить путем снижения размера назначенного ему административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 23.11.2020 года в отношении Ерковича А.Я., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья