Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Быковская О.Н. № 10-549/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Смирнова А.Ю.

защитника - адвоката Савки Д.Я.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Григорьевой Д.В.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г. г., которым удовлетворено ходатайство прокурора в отношении

Смирнова А.Ю., ранее судимого, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- о продлении срока содержания его под стражей на 17 суток, а всего до 11 месяцев 09 суток, то есть по 31 декабря 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав обвиняемого Смирнова А.Ю., защитника – адвоката Савку Д.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю., полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2020 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

23 января 2020 г. по подозрению в совершении преступлений задержан Смирнов и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

10 июня 2020 г. Ковалев задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и ему предъявлено официальное обвинение.

С 25 января 2020 г. Смирнов по постановлению суда содержится под стражей.

07 октября 2020 г. Смирнову предъявлено обвинение в новой редакции – в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Смирнова под стражей продлевался судом, последний раз до 15 декабря 2020 г.

Предварительное расследование по делу завершено, и 07 декабря 2020 г. обвинительное заключение с материалами уголовного дела направлено прокурору ЗАО г. Москвы.

14 декабря 2020 г. по ходатайству прокурора судом принято решение о продлении Смирнову меры пресечения в виде заключения под стражу на 17 суток, то есть по 31 декабря 2020 г.

Не согласившись с указанным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Григорьева Д.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить, избрав Смирнову ему иную, более мягкую меру пресечения. Свои доводы адвокат мотивирует нарушением сроков направления прокурором в суд ходатайства, предусмотренных п. 8 ст. 109 УПК РФ, а также отсутствием в материалах дела достоверных сведений о намерениях Смирнова скрываться от суда, продолжать преступную деятельность, отрицательно влиять на дальнейшее производство по делу; обращает внимание, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения, не является достаточной для дальнейшего продления срока содержания его под стражей, при наличии у него фактически семьи, возможности проживать в непосредственной близости к г. Москве и оконченного предварительным следствием производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Смирнову срока содержания под стражей прокурор указал, что предварительное расследование по делу завершено, 20 ноября 2020 г. органом следствия составлено обвинительное заключение, которое с материалами уголовного дела направлено прокурору ЗАО г. Москвы и поступило 07 декабря 2020 г. для утверждения обвинительного заключения, для чего потребуется дополнительное время, в том числе с учетом того, что согласно закона, уголовное дело должно быть направлено в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, тогда как срок избранной меры пресечения истекает 15 декабря 2020 г. Оснований для изменения Смирнову меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности и характер выдвинутого против него обвинения, прокурор не находит.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства прокурора, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, подтверждено необходимыми материалами, поддержано участвующим прокурором.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Смирнову предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу; обстоятельства, послужившие основанием принятия такого решения, к моменту рассмотрения вопроса о продлении действия меры пресечения, вопреки доводам защитника, своего правового значения не утратили и не отпали, что также судьей было учтено.

В связи с этим, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Смирнова под стражей и не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве прокурора.

Принимая во внимание, что Смирнов ранее был судим, в настоящее время обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлениях, по месту своей регистрации не проживает, суд апелляционной инстанции разделяет мнение суда об отсутствии оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку, находясь на свободе, Смирнов может скрыться, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах, установленных ст. 109 УПК РФ, с учетом необходимости рассмотрения материалов дела прокурором и принятия им решения о направлении уголовного дела в суд и в установленные законом сроки.

В судебном постановлении отражено, что на момент его вынесения отсутствовали сведения о том, что обвиняемый не может по состоянию здоровья содержаться под стражей.

Ко времени проведения заседания суда апелляционной инстанции таких сведений также не имелось.

Каких-либо существенных нарушений при принятии обжалуемого решения судом допущено не было, судебное решение основано на исследованных в судебном заседании материалах.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Смирнова является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий