Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 207

Мировой судья Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., с участием Краснова В.Н., рассмотрев жалобу Краснова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 ноября 2020 года, которым Краснов Владимир Николаевич, родившийся 25 мая 1945 года в г. Москве, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.3, корп.2, кв.136, привлеченный к административной ответственности 15 июля 2020 года по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 ноября 2020 года Краснов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Краснов В.Н. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, основанным на недопустимых доказательствах. При составлении протокола об административном правонарушении было допущено нарушение процессуальных норм; копию постановления от 15 июля 2020 года он не получал, а потому неправильно исчислен срок вступления его в законную силу; парковка была им оплачена своевременно, однако ошибочно указан государственный регистрационный знак другого транспортного средства; при рассмотрении его довода о возможности признания правонарушения малозначительным, мировой судья допустил указание на некого Ж., не имеющего отношения к рассматриваемому делу; протокол судебного заседания не велся. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Краснов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Судья, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Краснов В.Н. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением контролера-ревизора АМПП Третьяком О.И. от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 07 августа 2020 года. Указанными действиями Краснов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Краснова В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2020 года о привлечении Краснова В.Н. к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия Краснова В.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Краснова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы Краснова В.Н., приводимые им в свою защиту, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Новых доводов, не являвшихся предметом проверки мирового судьи и не получивших оценку в обжалуемом постановлении, Красновым В.Н. не приведено.

Постановление должностного лица от 15 июля 2020 года Красновым В.Н. не обжаловано, вступило в законную силу, доводы, связанные с несогласием с указанным постановлением должностного лица, не могут являться предметом проверки при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и повлиять на его законность.

Указание мировым судьей в обжалуемом постановлении на лицо, чьи анкетные данные начинаются с буквы Ж. является явной технической ошибкой, не влияющей на выводы суда и не влекущей отмену или изменение судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Краснова В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, характер совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, согласно ч.1 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Ссылка Краснова В.Н. в обоснование доводов жалобы на положения КАС РФ является несостоятельной, поскольку производство по делам об административных правонарушениях регламентировано нормами КоАП РФ, не предусматривающим аналогию права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 20 ноября 2020 года в отношении Краснова В.Н. оставить без изменения, жалобу Краснова В.Н. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская