Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15735 и ордер № 34 от дата,

защитника обвиняемого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4733 и ордер № 07/20 от дата,

защитника обвиняемого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 7300 и ордер № 029563 от дата,

защитников обвиняемого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1875 и ордер № 164/20 от дата, адвоката фио, представившего удостоверение № 16369 и ордер № 290 от дата,

защитника обвиняемого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15874 и ордер № 8/144 от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-578/2020 в отношении Кима фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в дачи взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере (2 преступления). Кроме того, фио обвиняется в дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере (2 преступления).

фио Н.И. обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

фио А.С. обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

фио обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

фио обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, поскольку, согласно обвинению, наиболее тяжкое преступление было окончено по адресу: адрес, на территории, подпадающую под юрисдикцию Зюзинского районного суда адрес.

Помощник прокурора фио возражала против направления уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый фио, его защитник фио, обвиняемый фио, его защитник фио, обвиняемый фио, его защитники фио и фио, обвиняемый фио, его защитник фио возражали против направления дела в Зюзинский районный суд адрес.

Обвиняемый фио и его защитник фио не возражали против направления дела по подсудности, в целях соблюдения требований УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, фио, являясь генеральным директором наименование организации через посредника фио, которая осуществила безналичное перечисление денежных средств с расчетного счета наименование организации, открытого в доп. офисе наименование организации по адресу: адрес на свой расчетный счет наименование организации (адрес), а затем на расчетный счет фио, открытый в доп.офисе наименование организации, по адресу: адрес. фио перечислил на банковскую карту фио, открытую в доп. офисе наименование организации (адрес) всего сумма, затем передал наличными денежные средства в размере сумма фио Н.И. по адресу: адрес

При таких обстоятельствах в силу ч.1 и ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио подлежит направлению по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

В ходе предварительного слушания прокурором было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, избранной в отношении фио и фио, а также домашнего ареста в отношении фио, фио, фио

Обвиняемые фио, фио, фио, фио, защитники фио, фио, фио, фио не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Защитник фио просила изменить меру пресечения в отношении фио на подписку о невыезде.

Защитник фио и обвиняемый фио просили изменить меру пресечения, поскольку фио необходимо работать, он имеет награды и благодарности. Кроме того, у фио проблемы со здоровьем, в связи с участием в боевых действиях. В случае отказа в изменении меры пресечения, просили разрешить прогулки.

Прокурор возражал против изменения меры пресечения в отношении фио и фио

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио, фио, фио, фио, фио в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении обвиняемых, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются основания полагать, что в случае неприменения соответствующих ограничений и запретов по совершению определенных действий, последний, опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений и двух тяжких, коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются основания полагать, что в случае неприменения соответствующих ограничений и запретов по совершению определенных действий, последний, опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяния, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении обвиняемых иной меры пресечения, невозможным, поскольку иное не исключит для обвиняемых саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемых, а именно их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемых по состоянию здоровья должна быть избрана иная меры пресечения, суду не представлено.

Согласно положений УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, то есть в полной изоляции, при этом судом по ходатайству обвиняемого, его защитника, законного представителя, следователя могут быть изменены лишь ранее установленные в соответствии с УПК РФ запреты. Разрешение прогулок лицу, находящемуся под домашним арестом УПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34, 227, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Кима фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, в Зюзинский районный суд адрес по подсудности.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения фио, родившемуся дата в адрес в виде домашнего ареста – оставить без изменения, с сохранением всех ограничений и запретов, возложенных на фио постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата, установив срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Меру пресечения фио, родившемуся дата в адрес в виде домашнего ареста – оставить без изменения, с сохранением всех ограничений и запретов, возложенных на фио постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата, установив срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Меру пресечения фио, родившемуся дата. в адрес в виде домашнего ареста – оставить без изменения, с сохранением всех ограничений и запретов, возложенных на фио постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата, установив срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Меру пресечения фио, родившемуся дата в адрес, в виде запрета определенных действий – оставить без изменения, с сохранением всех запретов, возложенных на него постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата, установив срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Меру пресечения фио фио, родившемуся дата в адрес, в виде запрета определенных действий – оставить без изменения, с сохранением всех запретов, возложенных на него постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата, установив срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Ходатайства защитника фио, защитника фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио