Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Сорокиной А.А., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сорокиной Анны А...,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокина А.А. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио, которым Сорокина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Сорокина А.А. указывает на то, что она не согласна с постановлением мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что события ДТП не было, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того, дело рассмотрено в ее отсутствие, мировым судьей не был допрошен второй участник якобы ДТП Масыров.

Сорокина А.А. извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, дата в время водитель Сорокина А.А., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС двигалась в адрес по адрес, в районе дома №1- в сторону центра, где произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Факт совершения Сорокиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому дата в время в адрес по адрес неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего скрылся с места ДТП, на автомобиле марки марка автомобиля имеются повреждения бампер передний, крыло переднее; рапортом инспектора ДПС от дата; схемой места совершения административного правонарушения от дата; протоколом ... от дата об административном правонарушении, согласно которому дата в время водитель Сорокина А.А., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС двигалась в адрес по адрес, в районе дома №1- в сторону центра, где произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась; фотоматериалом с места совершения административного правонарушения; заявлением фио от дата к розыску; письменными объяснениями потерпевшего фио от дата; протоколом осмотра автомобиля марки «...» регистрационный знак ТС от дата, согласно которому при осмотре установлены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны в виде царапин, повреждения заднего левого колесного диска в виде царапин со следами вещества желтого цвета, с протоколом осмотра Сорокина А.А. ознакомлена и согласна, замечания отсутствуют; фотоматериалом к протоколу осмотра; параметрами поиска, согласно которым Сорокина А.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Сорокина А.А. была осведомлена о своем участии в ДТП, однако от выполнения обязанностей, установленных п.п. 2.5 ПДД РФ устранилась, место ДТП покинула, а потому в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что они содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Сорокиной А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Сорокина А.А. о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, предварительно дав согласие на СМС-извещение, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Вопреки доводам жалобы, потерпевший фио непосредственно был допрошен мировым судьей в судебном заседании дата, что подтверждается материалами дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сорокиной А.А. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции 27 КоАП РФ.

Мера и размер наказания Сорокиной А.А. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сорокиной А.А. – оставить без изменения, жалобу Сорокиной А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья