Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4088/20 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации филиал Центральный наименование организации и фио дата был заключен трудовой договор № 308. Приказом № 105к от дата фио был принят на должность водителя автобуса 2 класса на регулярные городские пассажирские маршруты. В период осуществления своей трудовой деятельности в филиале Центральный наименование организации фио совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен прямой действительный ущерб истцу. дата в время, фио, управляя транспортным средством марки ЛИАЗ 529221-0000010, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно из-за несоблюдения необходимого интервала создал помеху для движения транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортному средству марка автомобиля были причинены механические повреждения. Постановлением № 18810377196700000893 по делу об административном правонарушении дата фио был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма В результате действий ответчика были причинены механические повреждения имуществу истца, принадлежащего ему на праве собственности. Владелец транспортного средства марки марка автомобиля, фио, обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП дата, после обращения в страховую наименование организации, которая признала данное ДТП страховым случаем и выплатила фио страховое возмещение в размере сумма Решением Замоскворецкого районный суд адрес от дата с наименование организации были взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма дата на основании решения от дата и исполнительного листа серии ФС № 028914359 от дата, выданного Замоскворецким районным судом адрес, наименование организации перечислил ОСП по адрес №2 УФССП по Москве сумму в размере сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации филиал Центральный наименование организации и фио был заключен трудовой договор № 308.

Приказом № 105к от дата фио был принят на должность водителя автобуса 2 класса на регулярные городские пассажирские маршруты.

дата в время, фио, управляя транспортным средством марки ЛИАЗ 529221-0000010, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно из-за несоблюдения необходимого интервала создал помеху для движения транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортному средству марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Постановлением № 18810377196700000893 по делу об административном правонарушении дата фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В результате действий ответчика были причинены механические повреждения имуществу истца, принадлежащего ему на праве собственности.

Владелец транспортного средства марки марка автомобиля, фио, обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия».

Признав событие страховым случаем, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Также, фио обратилась с иском к наименование организации о возмещении ущерба.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

Платежным поручением № 4750 от дата наименование организации перечислило на счет ОСП по адрес № 2 УФССП России по Москве денежные средства в размере сумма в целях исполнения требований исполнительного листа – исполнительного документа ФС № 028914359 от дата, выданного на основании вышеуказанного решения.

дата на основании решения от дата и исполнительного листа серии ФС № 028914359 от дата, выданного Замоскворецким районным судом адрес, наименование организации перечислил ОСП по адрес №2 УФССП по Москве сумму в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, как работник наименование организации, причинил истцу ущерб, который подлежит полному возмещению с истца, как виновного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом суд не признает состоятельными доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К требованиям, вытекающим из положений ст. 1081 ГК РФ применяются правила о сроках исковой давности, установленных положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по возмещению ущерба дата, следовательно, срок исковой давности начал течь именно с указанной даты. С настоящим иском истец обратился дата, то есть в пределах срока исковой давности, установленной ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы, поскольку таких обстоятельств не было установлено при оформлении ДТП и привлечения ответчика к административной ответственности. Суд отмечает, что постановление по делу об административном правонарушении ответчик не оспаривал; оснований для проведения работодателем проверки у истца не имелось.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио