Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием Маргаряна А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3904/20, поданную Маргаряном А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым Маргарян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Маргарян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Маргарян ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как не оплаченный им штраф составлял сумма, и узнав о нем на сайте судебных приставов, он его сразу оплатит, пусть и по истечению срока, установленного законом. Считает, что мировой судья неправомерно назначил ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Маргарян А.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение привлекаемого к ответственности лица, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Маргаряном А.П. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Маргаряна А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в связи с не верным назначением наказания.

Так, сумма не своевременно оплаченного Маргаряном штрафа составляет сумма. Согласно санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Двукратным размером штрафа будет являться сумма в сумма.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части суммы административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Маргаряна А.П. изменить, указать размер назначенного наказания в виде административного штрафа - сумма, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Маргаряна А.П. – удовлетворить частично.

Судья