Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 27 октября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемой Цацаевой С.Р.,

защитника обвиняемой в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Чурсиновой М.Ю., согласованное с заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Цацаевой Светланы Рамзановны, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Цацаева С.Р. обвиняется в том, что она (Цацаева С.Р.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Цацаева С.Р., дата примерно в время, находясь в трезвом состоянии, управляла технически исправным автомобилем фио Е» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) Е192ВХ199, на котором следовала в городе Москве по однополосной в данном направлении проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке была невнимательна, вела управляемое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей (Цацаевой С.Р.) возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, без учета особенностей транспортного средства (ограничение видимости из-за передних правой и левой боковых стоек и зеркал автомобиля), без учета дорожных и метеорологических условий (осадки в виде дождя и мокрое дорожное покрытие), нарушив тем самым абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

Кроме того, напротив дома 1А корпус 1 по адрес в городе Москве, при проезде перекрестка адрес и адрес, она (Цацаева С.Р.), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ приступила на управляемом автомобиле фио Е» г.р.з. Е192ВХ199 к повороту налево с проезжей части адрес на проезжую часть адрес в направлении адрес, в процессе выполнения которого, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть адрес перед данным наездом, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, вне зоны действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой, предусмотренной п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожных знаков, предусмотренных п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, слева направо по ходу движения автомобиля фио Е» г.р.з. Е192ВХ199 под ее (Цацаевой С.Р.) управлением.

Таким образом, нарушение ей (Цацаевой С.Р.) ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пешеходу фио, согласно заключения эксперта № 2024107754 от дата, следующих телесных повреждений: закрытый винтообразный перелом обеих костей правой голени со смещением отломков: малоберцовой в области проксимального метаэпифиза, большеберцовой в верхней трети диафиза, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Тем самым она (Цацаева С.Р.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цацаевой С.Р.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Цацаева С.Р. пояснила, что виновной себя признает, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цацаевой С.Р.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Цацаева С.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей фио Кроме того, Цацаева С.Р. согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что сведения об участии Цацаевой С.Р. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Цацаевой С.Р. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Цацаевой С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что Цацаева С.Р. не судима.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Чурсиновой М.Ю., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цацаевой Светланы Рамзановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Цацаевой Светлане Рамзановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731453750 ГУ Банка России по ЦФО, КПП 772901001, ИНН 7729148110, код ОКТМО 45328000, номер счета получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН: 0.

Установить Цацаевой С.Р. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Цацаевой С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: оптический диск формата СD-R наименование организации с видеозаписью факта ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес, возле дома 1А, корп.1 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Цацаевой С.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья