Приговор

№ 1- 496 /20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника (адвоката) – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Безкаравайный фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

так он (фио) имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее приискав 5 коробок от мобильных телефонов марки «Эпл Айфон 11», для облегчения совершения преступления, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, введя в заблуждения фиоо. относительно продажи 5 мобильных телефонов марки «Эпл Айфон 11», он (фио) передал последнему 5 коробок от мобильных телефонов без устройств внутри, тем самым обманув его, и получил от фиоо. денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фиоо. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый фио свою вину полностью признал, показал, что он хотел отомстить своему начальнику, поэтому в общем чате написал о продаже телефонов, передал покупателю коробки от телефонов, положив в них различные вещи, забрал деньги, засть денег потратил по своему усмотрению, часть вернул в тот же день покупателю, затем вернул оставшуюся часть суммы. Хотел таким образом создать проблемы бывшему работодателю.

Не смотря на признание подсудимым фио своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего фиоо., о том, что он и его знакомый фио состоят в группе в мобильном приложении «Телеграмм», в которой состоят все продавцы ТЦ «Горбушкин Двор», где выкладывают объявления о продаже и покупки различной мобильной техники. дата, в время, один из пользователей в группе разместил объявление о продаже 5 мобильных телефонов марки «Айфон 11» с разными объемами памяти, на общую сумму сумма. Данное предложение заинтересовало, в ходе переписки с этим продавцом, договорились о приобретении телефонов. В время он подошел к БЦ «Конвент» по адресу: адрес, и позвонил по ранее указанному номеру, к нему, спустя минуту, подошел ранее не известный Безкаравайный, передал пакет с коробками мобильных телефонов в количестве 5 штук, он (фио) сверил на оборотной стороне объемы памяти и цвет по списку, и передал Безкаравайному денежные средства, в сумме сумма, после чего пошел в БЦ «Рубин». фио предположил, что в коробках нет мобильных телефонов, на первом этаже БЦ «Конвент» вскрыл одну из коробок, внутри которой был старый сломанный телефон, далее они вскрыли остальные коробки, в которых находились орехи, кусок кафеля и камень. Он и фио позвонили по номеру, с которого разговаривал неизвестный, но неизвестный не понимал, о каком заказе идет речь и сообщил, что ему никакие денежные средства, в сумме сумма не передавали. Как он впоследствии узнал, Безкаравайный писал в чате от имени своего бывшего работодателя. Денежные средства, которые он (фио) передал Безкаравайному, принадлежат ему. Ему причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. Когда они с фио узнали о том, что их обманули, они стали искать Безкаравайного, узнали его адрес, и тот вернул половину суммы, вторую половину суммы он должен был вернуть позднее, в качестве гарантии возврата денег он предложил свою машину, дата Безкаравайный отдал оставшуюся часть денежных средств и ему вернули его автомобиль, о чем он написал расписку. Ущерб, причиненный ему фио, возмещен ему в полном объеме, претензий он к нему не имеет. (л.д. 137-140)

- показаниями свидетеля фио, о том, что дата в дежурную часть отдела МВД России по адрес года поступило заявление гр. фио по факту мошеннических действий, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления фио дата им вместе с оперуполномоченными полиции ОУР ОМВД России по адрес был задержан и доставлен в отдел полиции фио, который дал признательные показания. (л.д. 114-116)

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах доставления в отдел полиции фио кроме того, свидетель пояснил, что дата в БЦ «Конвент», расположенный по адресу: адрес, он получил видеозаписи преступления с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном бизнес центре (л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля фио, о том, что он работал в офисе № 602, в ТЦ «Горбушкин Двор», расположенный по адресу: адрес, совместно с фио дата он совместно с фио находился около ТЦ «Филион», Безкаравайный сообщил, что нашел клиента, который готов приобрести несколько мобильных телефонов, взял из автомобиля пакет и пошел на «Горбушку», он (фио) остался ждать его около автомобиля, спустя примерно 15-20 минут Безкаравайный вернулся, они сели в автомобиль и поехали в сторону дома. Когда они приехали в адрес, собирались пойти в сауну «Шмит», он вышел около сауны, а фио поехал в сторону дома, затем ему позвонила консьержка и сказала, что машину Безкаравайного перекрыли какие-то две другие машины и несколько людей кавказской национальности пытались затолкать его в багажник одной из машин и очень громко кричали. Он (фио) побежал в сторону дома, и во дворе увидел, как фио общается с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами кавказской национальности. Он подошел к ним и из разговора он понял, что они требуют деньги с фио за проданные фио мобильные телефоны, которые оказались «пустыми» (то есть коробки без телефонов). Безкаравайный И.А. отдал им денежные средства и при нем написал им расписку, что должен им еще сумма и в счет залога он оставляет им автомобиль. После чего, они забрали его автомобиль, ключи и документы на автомобиль и уехали. Далее фио пояснил, что он, под именем фио, продал кому-то коробки от мобильных телефонов, без устройств в них. (л.д. 45-49)

- показаниями свидетеля фио, о том, что он работает в БЦ «Рубин» в офисе № 434, совместно с фиоо., дата, в время, в общей группе работников центра, один из пользователей выложил объявление о продаже 5 мобильных телефонов марки «Айфон 11» с разными объемами памяти, на общую сумму сумма. Он (фио) написал, что их заинтересовало его предложение, договорился о встрече у БЦ «Конвент». фиоо. в время подошел к БЦ «Конвент» расположенный по адресу: адрес, после звонка неизвестный попросил подойти в ТЦ «Горбушкин Двор», после чего фиоо. позвонил ему и передал сообщение, он (фио) написал сообщение, на которое неизвестный сказал, что сейчас спустится и сам отдаст вышеуказанные мобильные телефоны. Далее, со слов фиоо., к нему (фио) подошел неизвестный молодой человек, передал пакет с коробками мобильных телефонов в количестве 5 штук, а фиоо. передал ему денежные средства в сумме сумма, и пошел в офис. В офисе он (фио) понял, мобильных телефонов нет, хотя коробки были запечатаны, после чего они начали искать лицо, передавшее им коробки. На первом этаже БЦ «Конвент» он (фио) вскрыл коробки, внутри одной был старый сломанный телефон, в других находились орехи, кусок кафеля и камень. Денежные средства на сумму сумма принадлежат фиоадрес они с фиоо. узнали о том, что их обманули, они обратились к людям, у которых раньше работал фио, которые дали им копию паспорта и сообщили о том, где он проживает. Их знакомый нашел фио и тот вернул половину суммы, вторую половину суммы он должен был вернуть позднее, в подтверждение написал расписку, что отдает свою машину в счет гарантии, что деньги будут возвращены. дата, Безкаравайный отдал оставшуюся часть денежных средств и ему вернули его автомобиль. (л.д. 145-148)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях неизвестного лица, причинившего ущерб фио (л.д. 3)

- заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу , который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме сумма, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.6)

- протоколом осмотра помещения в бизнес-центре «Конвент» в ходе которого изъяты 5 коробок от телефонов 5 отпечатков ленты-скотч (л.д. 9-20)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях фио (л.д. 25)

- протоколом личного досмотра фио, у которого изъят мобильный телефон Ксиоми с сим-картой (л.д. 28)

- протоколом осмотра предметов - пяти коробок из-под телефона «Эппл Айфон 11» (л.д. 80-81)

- постановлением о признании коробок из-под мобильных телефонов вещественными доказательствами (л.д. 82)

- протоколом выемки диска с видеозаписью происшедшего из БЦ «Конвент» (л.д. 121-124)

- протоколом осмотра диска, с участием фио и его защитника, в ходе которого, Безкаравайный указал на мужчину в очках на видеозаписи, как на себя, в пакете нес коробки от мобильных телефонов, без самих устройств, запечатлен момент передачи пакета с коробками от мобильных телефонов и денежных средств в сумме сумма (л.д. 125-130)

- постановлением о признании вещественным доказательством диска с записью из БЦ «Конвент» (л.д. 131, 132)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, потерпевшего, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшей, судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Хищение чужого имущества на сумму сумма полностью подтверждено материалами дела, данный размер хищения квалифицируется как крупный.

Суд считает вину подсудимого фио доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст. 7, ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни их семей.

Безкаравайный И.А. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – помогает воспитывать ребенка сожительницы, со слов помогает родителям, страдающим хроническими заболеваниями, сам страдает заболеванием, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его временной изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безкаравайного фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу :

- диск DVD – R 4.7Gb, хранится в материалах уголовного дела до решения суда – хранить при деле.

- 5 коробок от мобильных телефонов марки «Эпл Айфон 11» – хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес до решения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио