Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/20 по иску Отдела ОЛРР по ЗАО ГУ Управления Росгвардии по г. Москве к Кулакову * о прекращении права собственности, утилизации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кулакову * о прекращении права собственности, утилизации огнестрельного оружия, указывая, что Кулаков * является владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия 1 ств. *, которое было зарегистрировано в установленном порядке. *.2017 от гражданина Кулакова * в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило заявление с просьбой принять на ответственное хранение принадлежащее его отцу Кулакову Л.Б. огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие * до вступления в наследство.

До настоящего времени (в течении 2-х лет и 9 месяцев с момента сдачи оружия на временное хранение), ответчиком не были приняты зависящие от него меры к оформлению выше указанного имущества. Информации от иных лиц, оспаривающие права на вышеуказанное оружие отсутствует.

Истец, просит суд прекратить право собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие * об утилизации огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия *

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом .

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок .

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества .

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику .

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей ФЗ «Об оружии» установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ст. ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с п.п. 1. 4 ст. ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, оборот огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешение на хранение, либо хранение и ношение.

Согласно ст. 27 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляет федеральный орган исполнительной власти уполномоченный в сфере оборота оружия, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 226-ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ», на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля, за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия ив области частной охранной деятельности.

Из материалов дела следует, что *.2012 Кулакову Л.Б. выдано разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 1 ств. *, которое зарегистрировано в установленном порядке, в Отделе МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

*.2017 от гражданина Кулакова * в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило заявление с просьбой принять на ответственное хранение принадлежащее его отцу Кулакову Л.Б. огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие * в связи с его смертью * до вступления в наследство.

*.2017 Кулаков Б.Л. добровольно сдал принадлежащее его отцу огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие * №*, которое помещено в камеру хранения оружия Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, что подтверждается заявлением Кулакова Б.Л., рапортом оперативного дежурного, квитанцией № 168 на принятое оружие.

Таким образом, с *2017 право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием * ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, и отсутствие самого оружия.

До настоящего времени (в течении 2-х лет и 9 месяцев с момента сдачи оружия на временное хранение), ответчиком не были приняты зависящие от него меры к оформлению выше указанного имущества, а также им не было принято решение об отчуждении указанного оружия. Информации от иных лиц, оспаривающих права на вышеуказанное оружие отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Кулаков Б.Л., не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку разрешение ответчик не получил, а потому суд считает необходимым принудительно прекратить право собственности Кулакова Б.Л., на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие * а также разрешить истцу утилизировать указанное оружие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие *, находящееся на хранении в Отделе МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по ЗАО Главного Управления Росгвардии по г. Москве утилизировать огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие *.

Взыскать с Кулакова * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко