Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1049/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2020 года

Вводная и резолютивная часть оглашены 13 ноября 2020 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Мушинской А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ИП Мушинской Алены Сергеевны, зарегистрированной по адресу: г.Москва, Можайское шоссе, д.18, корп.1, кв.34, фактически расположенного по адресу: г.Москва, Славянский бульвар, д.5, корп.1, ИНН 773119211858, ОГРНИП 317774600514465, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мушинская Алена Сергеевна совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года в 14 часов 40 минут ИП Мушинская Алена Сергеевна по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.5, корп.1, при осуществлении деятельности, связанной с совместным пребыванием граждан, не обеспечила в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в пекарне «Папан», соблюдения работниками указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, в нарушение пункта 5 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа Мэра Москвы от 07.05.2020 №55-УМ), то есть не установила специальный режим использования средств индивидуальной защиты работниками указанного объекта.

В судебном заседании Мушинская А.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, вину признала частично, пояснив, что ею в полной мере соблюдаются введенные ограничения, сотрудники обеспечены средствами защиты, имеются дезинфецирующие средства, до сотрудников доведена информация о необходимости соблюдения Указа Мэра г.Москвы. 21 августа 2020 года, в момент проверки продавцом было нарушено правило использования средства индивидуальной защиты – смещена маска в процессе консультации с покупателем, поправить маску не представилось возможным, ввиду использования в тот момент одноразовых перчаток, которым продавец прикасалась к продукции. В содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы, выслушав Мушинскую А.С., суд считает, что виновность ИП Мушинской А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №87 от 18 сентября 2020 года в отношении ИП Мушинской А.С. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; копией паспорта гражданина РФ на имя Мушинской А.С.; копией патента на право применения патентной системы налогообложения ИП Мушинской А.С. с приложением; копией уведомления о постановке на учет физического лица Мушинской А.С. в налоговом органе; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Мушинской А.С. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП от 21 августа 2020 года №087; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Мушинской А.С. помещений – пекарни «Папан» от 21 августа 2020 года; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Мушинской А.С.; распоряжением об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в городе Москве № Р-37/0 от 17 апреля 2020 года; видеозаписью, содержащейся на диске, из которой следует, что продавец, беседуя с посетителем, находиться за прилавком с маской, расположенной на подбородке, не закрывающей органы дыхания.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом а не доверять представленной видеозаписи у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Доводы Мушинской А.С. о том, что в момент проверки продавцом было нарушено правило использования средства индивидуальной защиты – смещена маска в процессе консультации с покупателем, поправить маску не представилось возможным, ввиду использования в тот момент одноразовых перчаток, которым продавец прикасалась к продукции, не опровергают установленных судом обстоятельств инкриминируемого правонарушения, а свидетельствуют о наличии в действиях ИП Мушинской А.С. состава инкриминируемого ей административного правонарушения и его события.

Доводы Мушинской А.С. о том, что сотрудники обеспечены средствами защиты, имеются дезинфецирующие средства, до сотрудников доведена информация о необходимости соблюдения Указа Мэра г.Москвы, не влияют на доказанность ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения и не влияют на его квалификацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Мушинской А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий ИП Мукшинской А.С. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Мушинская А.С. ранее не привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом признается раскаяние Мушинской А.С. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Мушинской А.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Мушинскую Алену Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управа района Фили-Давыдково г.Москвы, л/с 04732911110), ИНН 7731266680, КПП 773101001, ОКТМО 45329000, ОКПО 13540867, ОГРН 1027731012000, р/с 40101810045250010041, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, КБК 91111601205010000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина