Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680\2020 по иску Резвана Александра Григорьевича к Литвинчуку Федору Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Резван А.Г. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывал следующее. 20 мая 1998 года между Резваном А.Г. и Литвинчуком Ф.К. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме ХХХ долларов США, в подтверждение заключения договора была оформлена расписка от 20 мая 1998 года. По условиям договора, возврат суммы займа ответчик должен был совершить через один год, то есть 20 мая 1999 года, также по условиям договора, ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Истец указывал, что ответчик не вернул в установленный срок основную сумму долга, продолжал при этом платить проценты за пользование займом, но не регулярно и не в установленном договором размере. В последнее время ответчик прекратил какие-либо выплаты, встреч с истцом избегает. Таким образом, истец просил суд: взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ХХХ рублей (согласно установленному на 16 сентября 2020 года курсу доллара к рублю в ХХХ коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск, указывал, что возврат займа и процентов произвел своевременно, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Резвана А.Г. не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной истцом в материалы ксерокопии расписки от 20 мая 1998 года (подлинник не предоставлен), Литвинчук Ф.К. взял в долг к Резвана А.Г. сроком на 1 (один) год под 5 процентов ежемесячных сорок тысяч американских долларов (ХХХ).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истцу, как он указывал, стало известно 21 мая 1999 года, в то время как с настоящими исковыми требованиями он обратился в суд лишь 17 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств прерывания срока исковой давности не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении иска по мотивам пропуска им срока исковой давности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Резвану А.Г. отказано, то его заявление о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Резвана Александра Григорьевича к Литвинчуку Федору Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.