Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3682/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., ознакомившись с жалобой Шатовой Анны Сергеевны на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 0355431010120081901023280 по п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Шатовой Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Шатовой Анны Сергеевны на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 0355431010120081901023280 по п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Шатовой Анны Сергеевны.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 19 августа 2020 года.

Согласно штампу экспедиции Дорогомиловского районного суда города Москвы жалоба Шатовой А.С. на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 0355431010120081901023280 была подана в Дорогомиловский районный суд города Москвы 11.09.2020 г.

Вместе с тем, к настоящей жалобе не приложен почтовый конверт со штампом, из которого было бы возможно установить дату получения копии обжалуемого постановления.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010120081901023280 от 19.08.2020 года по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, однако копия данного постановления к жалобе не приложена.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к нему ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, с указанием причин пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шатовой Анны Сергеевны на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 0355431010120081901023280 по п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Шатовой Анны Сергеевны, возвратить заявителю.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 0355431010120081901023280 по п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Шатовой Анны Сергеевны, с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 22.09.2020 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями на ____ л.;

- копия определения от 22.09.2020 г. на ___ л,

Судья С.В. Каширин

Исп.: Масимов Н.Х.о.

Тел./факс: + 7 (499) 766-17-47