Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3530/20

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы

Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием Мартановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартановой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Мартановой Киры Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 20 июля 2020 года Мартанова К.В. признана виновной в том, что по адресу: г.Москва, ул. 2-я Филевская, д.8, корп.1, кв.77, 19 мая 2020 года, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление Мартановой К.В. принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, по следующим основаниям: заявитель не получала копию постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2020 года, о данном постановлении узнала лишь 13 июня 2020 года, после чего обжаловала его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», по результатам жалобы принято решение 22 июня 2020 года; 25 июня 2020 года заявитель добровольно оплатила штраф по указанному постановлению в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Мартанова К.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Мартанову К.Ю., приходит к следующим выводам.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мартанова К.В., по адресу: г.Москва, ул. 2-я Филевская, д.8, корп.1, кв.77, 19 мая 2020 года, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022101012028 от 21 февраля 2020 года в отношении Мартановой К.В. последней подана жалоба вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Согласно решению заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мамиканьянца П.В. от 22 июня 2020 года постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022101012028 от 21 февраля 2020 года в отношении Мартановой К.В. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении Мартановой К.В. за неуплату административного штрафа, постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022101012028 от 21 февраля 2020 года не вступило в законную силу, следовательно, у Мартановой К.В. отсутствовала обязанность по исполнению данного постановления в порядке КРФоАП.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Мартановой Киры Викторовны не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мартановой К.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы Пименовой Е.О. от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Мартановой Киры Викторовны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартановой Киры Викторовны прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина