Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 207 Дело №10-22/2020

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио,

осужденной фио,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16004 и ордер № 274, выданный дата,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, апелляционную жалобу представителя потерпевшего фио на приговор мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, имеющая высшее образование, разведенная, имеющая двух малолетних детей, работающая менеджером в наименование организации, ранее не судимая,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 120 часов,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

выслушав прокурора, осужденную, ее защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи фио признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио вину полностью признала.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего фио выражает несогласие с приговором, считает, что он подлежащим отмене. Указывая, что имеются основания для возвращения дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст. 237 и п.5 ст. 389.15 УПК РФ. В апелляционной жалобе защитник осужденной фио – фио просил приговор мирового судьи изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании потерпевший фио просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что ему полностью заглажен вред, принесены извинения, претензий к фио он не имеет.

Представитель потерпевшего фио просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что стороны примирились, посещают психолога, в настоящее время один ребенок проживает с отцом, второй ребенок с матерью. Апелляционную жалобу на приговор отзывают.

Осужденная фио и адвокат фио просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Апелляционную жалобу на приговор отзывают.

Прокурор возражал против примирения сторон.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании УПК РФ.

Суд первой инстанции, проверив, что предъявленное фио обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы сторон о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением, заслуживают внимания.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что фио ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет двоих малолетних детей, принесла свои извинения потерпевшему фио, загладила причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший претензий к фио не имеет, сообщил, что между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего фио с осужденной фио, в связи с чем полагает необходимым приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата в отношении фио отменить, уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Председательствующий фио