Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3233/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Прокопьеву А.П., Прокопьевой Е.Н. расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Прокопьеву А.П., Прокопьевой Е.Н. расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

В суд от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производств по делу и возврате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32 050 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 73 от 30.07.2020 года. В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 22 435 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Прокопьеву А.П., Прокопьевой Е.Н. расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-33233/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Прокопьеву А.П., Прокопьевой Е.Н. расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 73 от 30.07.2020 г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 22 435 руб. 08 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.