Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/20 по исковому заявлению фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определение долевого порядка внесения коммунальных платежей, встречному иску фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определение долевого порядка внесения коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставленная по договору социального найма на основании ордера № 086570 от дата, выданного Кунцевским РИК. Истцы фио и фио зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения. Также в квартире зарегистрированы ответчики. Ответчик фио является отдельной семьей и его порядок оплаты определен решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, однако его супруга, указанная в решении, умерла в дата, вследствие чего порядок оплаты коммунальных услуг, определенные вышеуказанным решением, в настоящий момент реализован быть не может. Истцы указывают, что они неоднократно пытались вселиться в спорную квартиру, однако ответчик меняли замки, чинили препятствия в проживании. В результате действий ответчиков, истцы не могут вселиться в квартиру, в которой у истцов остались личные вещи. Истцы также указывают, что их выезд носил временный характер, в связи с негативным отношением со стороны ответчиков, иного места жительства истцы не имеют. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд вселить их в спорную квартиру, признать истцов и ответчиков разными семьями, определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование истцов комнату № 1, в пользование ответчиков комнаты №№ 2, 3, определив коридор, кухню, ванную и туалет местами общего пользования; обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением; определить долевой порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: за истцами в размере 2/5 доли; за ответчиками фио и фио в размере 2/5 доли, за ответчиком фио в размере 1/5 доли.

фио и фио обратились в суд с встречным иском к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио с мая месяца дата является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы: фио - сын фио; фио; фио; фио В настоящее время в спорном жилом помещении проживают фио и фио Истцы указывают, что ответчик фио в начале дата в добровольном порядке выехала из спорной квартиры по адресу: адрес на постоянное место жительства в адрес, микрорайон Дзержинец, д. 15, кв. 38, где и проживает в настоящее время, освободила спорную квартиру от своего имущества. Добровольный выезд фио был сопряжен с последующим заключением брака с гражданином фио, с которым она постоянно проживает в ином жилом помещении и ведет общее совместное хозяйство по настоящее время. С момента выезда фио в спорном жилом помещении не проживает, свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет. Ответчик фио в спорном жилом помещении проживала до окончания 9 класса (дата), пока обучалась в школе-интернат № 38. фио проживала в квартире под присмотром бабушки фио и фио Калинина Н.А., в период 2000-2012 гг., вместе со своим супругом фио систематически навещали фио в спорной квартире в гостевом режиме. Никто из проживающих в квартире, в том числе истец фио, не чинили ей препятствий в пользовании жилым помещением. После окончания 9 класса, будучи еще несовершеннолетней, фио добровольно переехала на постоянное место жительства к своей матери в адрес, где и проживает по настоящее время. Все свое имущество фио из спорной квартиры вывезла. По достижению совершеннолетнего возраста фио свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет. Также истцы указывают, что фио в спорной квартире не проживают. В период с дата по дата фио обращался в суд с требованиями о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой. Так, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата определена доля фио по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, совместно с фио в размере 1/6 доли; доля фио в размере 1/6 доли, доля фио в размере 1/3 доли. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио вселен в спорную квартиру; ответчиков фио, фио, фио суд обязал не чинить фио препятствий в пользовании спорной квартирой. Однако, фио в спорную квартиру не вселялся, каких-либо препятствий во вселении фио не чинились. Кроме того, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата определен порядок оплаты за жилое помещение, а именно за фио в размере 1/5 доли, за фио, фио, фио, фиоК в размере 1/5 доли. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, фиоА, фио, фио об определении порядка пользования квартирой отказано. Истцы указывают, что ответчики фио, фио не исполняют обязанности по оплате жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производят. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, который просил первоначальный иск удовлетворить возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований фио, фио возражали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставленная по договору социального найма.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио Ответственным лицом является фио

Из пояснений истцов (ответчиков по встречному иску) следует, что они неоднократно пытались вселиться в спорную квартиру, однако ответчик меняли замки, чинили препятствия в проживании. В результате действий ответчиков, истцы не могут вселиться в квартиру, в которой у истцов остались личные вещи. Истцы также указывают, что их выезд носил временный характер, в связи с негативным отношением со стороны ответчиков, иного места жительства истцы не имеют.

Как следует из пояснений ответчиков (истцов по встречному иску), фио в начале дата в добровольном порядке выехала из спорной квартиры по адресу: адрес на постоянное место жительства в адрес, микрорайон Дзержинец, д. 15, кв. 38, где и проживает в настоящее время, освободила спорную квартиру от своего имущества. фио после окончания 9 класса, будучи еще несовершеннолетней, добровольно переехала на постоянное место жительства к своей матери в адрес, где и проживает по настоящее время. Все свое имущество фио из спорной квартиры вывезла. Ответчики свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняют.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, исковые требования фио к фио, фио, фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены; фио вселен в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанным решением суд обязал фио, фио, фио не чинить препятствий фио в пользовании спорной квартирой. В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес; за фио в размере 1/5 доли; за фио, фио, фио, фио в размере 4/5 доли.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фиоА об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что постоянно общается с фио Пояснила суду, что с дата семейных встреч в спорной квартире не было; фио приезжала редко. Также свидетель указала, что фио выехала из спорной квартиры, в момент, когда фио ходила в детский сад. Указала, что после окончания школы, фио переехала жить к матери фио в Пушкино. Пояснила, что фио и фио из квартиры никто не выгонял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является соседкой семьи фио с дата, скандалов в семье не слышала, не было ситуаций, что полиция приезжала, фио видела в конце дата начале дата, пересекались в подъезде.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил суду, что с дата фио проживает совместно с ним в адрес, выезд из спорной квартиры являлся добровольным, поскольку между сторонами имелись словесные конфликты.

Суд признает показания свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что их показания подтверждают факт отсутствия фио и фио из спорной квартиры, а также неисполнения ими обязанностей по оплате спорного жилого помещения.

Доказательств чинения ответчиками по первоначальному иску препятствий истцам в пользовании жилым помещением, нахождения в спорном жилом помещении вещей истцов не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фио и фио выехали из спорного жилого помещения самостоятельно и добровольно, длительное время в спорной квартире не проживают, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, требования фио, фио о признании фио и фио утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Факт добровольного выезда фио подтверждается помимо прочего, ее же пояснениями, согласно которым, она вступила в брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в адрес.

При этом суд отмечает, что из пояснений фио следует, что она не несет расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Доказательств несения расходов по оплате спорного жилого помещения, во исполнение решения суда, в материалы дела не представлено.

Поскольку требования фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, требования фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определение долевого порядка внесения коммунальных платежей подлежат отклонению, учитывая, что указанные требования являются самоисключающимися при удовлетворении требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что фио, фио не пытались вселиться в спорное жилое помещение; факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением в ходе судебного разбирательства не подтвержден.

Сам по себе факт обращения в правоохранительные органы не может свидетельствовать о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой, учитывая, что фио обратилась в правоохранительные органы дата, то есть непосредственно перед обращением в суд. При этом доказательств, свидетельствующих, что ранее фио обращалась в правоохранительные органы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определение долевого порядка внесения коммунальных платежей - оставить без удовлетворения.

Встречный иск фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, д. д. 13 к. 1 кв. 33.

Снять фио, фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес, д. д. 13 к. 1 кв. 33.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио