Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 03 августа 2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 03 августа 2020 года по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, административное правонарушение совершено по адресу: г. ул. Николо-Хованская, д.1, корп.3 по ул. Сервантеса, который находится в юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кипелкина Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010520070802002094 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении Кипелкина Дмитрия Евгеньевича и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 03 августа 2020 года по жалобе, направить на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина