Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/20 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что между истцом и фио был заключен договор страхования (полис № 170017-815-003100) по которому было застраховано т/с Porsсhe Cayenne г.н. Р099ММ199.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Bens, г.н X541AK12, под управлением ответчика фиоГ, повлекшее технических повреждений автомобиля Porsсhe Cayenne г.н. Р099ММ199.

Во исполнение условий договора возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма

Гражданская ответственность ответчика фио при использовании т/с марка автомобиля Bens, г.н X541AK12 на момент ДТП не была застрахована.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Bens, г.н X541AK12, под управлением ответчика фиоГ, повлекшее технических повреждений автомобиля Porsсhe Cayenne г.н. Р099ММ199.

Во исполнение условий договора возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма

Гражданская ответственность ответчика фио при использовании т/с марка автомобиля Bens, г.н X541AK12 на момент ДТП не была застрахована.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.11 ПДД РФ.

Истец произвел страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.

Согласно пункту д. ст.14 Федерального Закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, наименование организации заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в размере стоимости выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио