Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/20 по иску Шехмаметьева Халиля Арифовича к ГУОБДД МВД России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Шехмаметьев Х.А. обратился в суд с иском к ГУОБДД МВД России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.  В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст.  суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание, что определение лица, к которому предъявляются исковые требования, является правом истца, суд считает необходимым произвести замену ответчика: ГУОБДД МВД России – на надлежащего ответчика МВД России. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика МВД России (ХХХ).

Истец не возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.  Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что первоначально иск предъявлялся к ненадлежащему ответчику, с указанием его адреса на территории, подсудной Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, в судебном заседании произведена замена ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае, после замены ответчика выявилось, что дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. , п.3 ч.2.ст. , -, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика: ГУОБДД МВД России и заменить на надлежащего ответчика МВД России. Гражданское дело по иску Шехмаметьева Х.А. к МВД России о возмещении вреда передать по подсудности в ХХХ районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы 15 дней. Председательствующий Д.В. Гусакова