Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, его помощника фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 16202 и ордер № 763 от дата, выданный КА «Адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398/2020 в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, без определённого места жительства, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого дата Солнцевским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 (10 преступлений), ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом в период времени с дата с время по время дата более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, путем разбития неустановленным предметом стекла балконной двери квартиры № 468, незаконно проник в данную квартиру, где действуя тайно от окружающих, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество принадлежащее фио: механические наручные часы наименование организации (ДВ фио) в корпусе золотого цвета с циферблатом черного цвета с металлическим ремешком черного цвета, механические наручные часы наименование организации (Ориент Ватер Резист) в корпусе серебряного цвета с циферблатом синего цвета с металлическим ремешком серебристого цвета, материальной ценности не представляющие, механические наручные часы наименование организации (Патек фио) в корпусе серебряного цвета с циферблатом серебряного цвета с кожаным ремешком черного цвета стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления, скрылся, и распорядился им по своему усмотрению тем самым причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, показав, что дата, примерно в время в адрес в адрес распивал спиртные напитки. Затем проследовал в сторону адрес, в одном из дворов увидел, что в подъезде открыта дверь, он зашел в подъезд, внутри которого находилась еще одна дверь, которую он не сумел открыть. Возле дома 30 по адрес в адрес нашел пакет, в котором находились денежные средства, трое часов, которые он оставил себе. После чего он направился в сторону адрес адрес. Примерно в время дата к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые доставили его в ОМВД России по адрес. В квартире 468 он не находился, от куда на балконной двери его кровь, пояснить не может.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым проживал по адресу: адрес. Данную квартиру он арендует по договору аренды у фио Данная квартира оборудована сигнализацией. Он в собственности имеет наручные часы в количестве 3 шт.: механические наручные часы марки «РАТЕК PHILIPPE GENEVE», в корпусе серебряного цвета, с циферблатом серебряного цвета, с ремешком чёрного цвета из материала кожа, купленные им примерно в дата в магазине марка автомобиля, расположенном в ТЦ «Галерея Актёр» по адресу: адрес за сумму сумма, с учётом износа оценивает данные часы в сумма; механические часы «Orient Water Resist», в корпусе серебряного цвета, с циферблатом синего цвета, с металлическим ремешком серебряного цвета, подаренные ему примерно в дата, материальной ценности для него не представляющие; механические наручные часы «dw Daniel Wellington», в корпусе золотого цвета, с циферблатом чёрного цвета, с металлическим ремешком чёрного цвета, купленные им примерно в дата в интернет-магазине, точно название не помнит, за сумму сумма, материальной ценности не представляющие. дата, примерно в время он поставил квартиру на сигнализацию, закрыл входную дверь и поехал в адрес. дата, примерно в время ему позвонила фио, которая сообщила, что в квартире сработала сигнализация, по приезду обнаружила, что в квартире нарушен порядок, вещи были разбросаны, шкафы открыты, в двери ведущей на балкон разбито стекло. Когда он зашёл и осмотрел квартиру, то обнаружил, что отсутствуют механические наручные часы марки «РАТЕК PHILIPPE GENEVE», механические часы «Orient Water Resist» и механические наручные часы «dw Daniel Wellington». Тем самым действиями ранее неизвестного ему лица был причинён значительный ущерб на общую сумму сумма. В настоящее время часы ему возвращены;

показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Примерно в время дата от дежурного получил указание проследовать в дежурную часть для проведения личного досмотра задержанного гражданина. В период времени с время по время он в присутствии понятых в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, произвел досмотр гражданина, в последствии оказавшегося фио Понятым он разъяснил их права и обязанности, после чего фио были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. Он стал осматривать фио, в ходе личного досмотра у фио в рюкзаке, находящимся при нем, были обнаружены и изъяты наручные часы марки «Даниэль Велингтон», циферблат черного цвета с тряпичным ремешком черного цвета, часы марки «Оrient» циферблат синего цвета с ремешком серебристого цвета, часы марки: ««РАТЕК PHILIPPE GENEVE» с циферблатом серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета. фио пояснил, что часы он нашел на улице дата.

показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она является собственником квартиры 468, расположенной по адресу: адрес, которую она сдает по договору своим знакомым. Данная квартира оборудована сигнализацией. дата, примерно в время ей позвонили на мобильный телефон представители УВД, которые сообщили о том, что в квартире сработали счетчики движения, в квартиру выезжал наряд полиции, но вскрытия входной двери обнаружено не было. Примерно в время повторно позвонили и сообщили, что датчики в квартире опять сработали, приехал наряд, но вскрытия входной двери обнаружено не было. дата она приехала в квартиру, открыла дверь, замок был без повреждений, прошла в квартиру и увидела, что разбито стекло балконной двери, в квартире нарушен порядок, позвонила на пункт охраны и в полицию. Ей материальный ущерб не причинен.

показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в 3 ОСБ МОВО по наименование организации России по адрес. дата в время заступив на службу, совместно с полицейским фио, поступила информация о краже с охраняемого объекта по адресу: адрес, расположенного на 8 этаже подъезда №10. В период времени с время дата по время дата неизвестное лицо путём разбития окна балконной двери через смежный балкон общего пользования проникло в данную квартиру и похитило часы марки «РАТЕК PHILIPPE». дата, примерно время следуя по адрес в адрес был замечен гражданин. Было принято решение проверить документы. Гражданин предоставил паспорт на имя фио, похожего под описание неизвестного лица, который совершил кражу в квартире № 468 в д. 30 по адрес в адрес. После чего фио был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у фио было обнаружено и изъято три пары часов, а именно марки «Orient» 711149, часы марки «Daniel Wellington» № 05170253107; часы марки «РАТЕК PHILIPPE» (том 1 л.д. 36-37);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио (Том №1 л.д. 38-39);

указанные показания свидетели фио.И. и фио подтвердили в ходе очной ставки с фио, согласно которой фио был схож по описаниям с гражданином, который был зафиксирован на камерах видеонаблюдения (Том № 1 л.д.40-42, 43-45);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым дата,примерно в время он был приглашен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, у гражданина фио, в ходе осмотра в рюкзаке были обнаружены и изъяты часы: наручные часы марки «Orient» № «711249, наручные часы марки «Daniel Wellington»» № 05170253107, наручные часы марки «РАТЕК PHILIPPE», в корпусе серебристого цвета, с кожаным ремешком черного цвета. фио пояснил, что нашел часы дата во дворе дома, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 211-213);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио (Том №1 л.д. 215-217).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением о получении сравнительных образцов от дата, согласно которого у фио были получены образцы буккального эпителия и следы рук (том 1 л.д. 33);

рапортом полицейского 3 ОБП МОВО по наименование организации фио о задержании фио (том 1 л.д. 25);

протоколом изъятия и осмотра от дата, согласно которого у фио были обнаружены и изъяты наручные часы (том 1 л.д. 26);

протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал похищенные у него часы (том 1 л.д. 71-74);

протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал похищенные у него часы (том 1 л.д. 75-78);

протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио опознал похищенные у него часы (том 1 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра фио дата (т.1 л.д.175-180);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены изъятые предметы (том 1 л.д. 154-156);

карточкой происшествия №6887169 от дата, согласно которой установлено, что фио обнаружила кражу из квартиры в время дата (т.1 л.д.5);

заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к розыску похищенного у него часов марки «РАТЕК PHILIPPE» (том 1 л.д. 7);

заключением эксперта №941 от дата, согласно которого обнаружена кровь, которая произошла от фио (том 1 л.д. 94-98);

заключением эксперта №233/2020 от дата согласно которому стоимость наручных часов наименование организации (Патек фио) в корпусе серебряного цвета с циферблатом серебряного цвета с кожаным ремешком черного цвета составляет сумма (том 1 л.д.133-149).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия фио по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый проник в квартиру.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» судом установлен из стоимости похищенного, исходя из УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 275-3.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить. Механические наручные часы наименование организации (ДВ фио); «Orient water Resist» (Ориент Ватер Резист) «РАТЕК PHILIPPE GENEVE» (Патек фио) - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио