Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио №77-1715/20 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 ЗГМ№45

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио №77-1715/20 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 ЗГМ№45.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.

Решением заместителя начальника Главного контрольного управления адрес фио от дата постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио №77-1715/20 от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 ЗГМ№45 прекращено на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 3.18.1 ЗГМ№45 фио отменено вышестоящим должностным лицом, производство по делу прекращено, предмет обжалования отсутствует, что является основанием для прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В силу положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Нормами РФ предусмотрено, что обжалованию подлежит действующий акт административного органа, порождающий права и обязанности лиц, указанных в - КоАП РФ.

Таким образом, жалоба фио, поданная в соответствии с положениями , КоАП РФ на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио №77-1715/20 от дата была рассмотрена дата заместителем начальника Главного контрольного управления адрес фио по правилам КоАП РФ, как вышестоящим должностным лицом. По жалобе фио вышестоящим должностным лицом принято решение, что соответствует требованиям КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, а решение заместителя начальника Главного контрольного управления адрес фио не было предметом обжалования, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе фио на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио №77-1715/20 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 ЗГМ№45 прекратить.

Судья фио