Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/20 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 706-А-06-18, согласно которому банком был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере сумма сроком по дата. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере изначально – 33,9%, впоследствии – 21,9% годовых в виде аннуитетных платежей в сроки предусмотренные графиком. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата денежных средств. При ненадлежащем исполнении своих заемщиком условий договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

На дата задолженность ответчика перед банком составляет по кредиту сумма.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору от дата между банком и фио был заключен договор залога ТС Форд Фокус , VIN VIN-код, номер кузова X9F5XXEED57D68357, ПТС 47МВ626012, год выпуска – дата. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжение кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Фокус , VIN VIN-код, номер кузова X9F5XXEED57D68357, ПТС 47МВ626012, год выпуска – дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей. В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 706-А-06-18, согласно которому банком был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере сумма сроком по дата.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере изначально – 33,9%, впоследствии – 21,9% годовых в виде аннуитетных платежей в сроки предусмотренные графиком.

В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата денежных средств. При ненадлежащем исполнении своих заемщиком условий договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору от дата между банком и фио был заключен договор залога ТС Форд Фокус , VIN VIN-код, номер кузова X9F5XXEED57D68357, ПТС 47МВ626012, год выпуска – дата.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма.

В соответствии с п. 2.2.4 договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил договор страхования на новый срок и не представил в банк в течение 10 дней после истечения срока указанного в п. 2.2.2 (дата), то залогодатель уплачивает банку штраф в размере сумма за каждый день просрочки

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, дата задолженность ответчика перед банком составляет по кредиту сумма.

Доказательств, опровергающих наличие кредитных обязательств, так и размер задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиками условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными .

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из положений ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с указанным, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата № 706-А-06-18, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжение кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Фокус , VIN VIN-код, номер кузова X9F5XXEED57D68357, ПТС 47МВ626012, год выпуска – дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 9929-№83/00163 от дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио