Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Дробышева А.П.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 218 от 11 марта 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-130/20 в отношении:

Дробышева Александра Павловича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дробышев Александр Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дробышев А.П., в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22 октября 2019 года, находясь на 4-ом этаже многоуровневой парковки, расположенной по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корп.30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, действуя тайно для потерпевшего и окружающих, во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего Торопова Н.Д., похитил мобильный телефон марки «Айфон 7+», черного цвета, стоимостью 29 393 рубля принадлежащий Торопову Н.Д., с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющий, находящийся на полу лифтового помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Торопову Н.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дробышев А.П. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Дробышева А.П., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дробышев А.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дробышевым А.П. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Щербаков И.В., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Торопов Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Дробышеву А.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дробышева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дробышеву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по предыдущему месту проживания характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дробышеву А.П., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущего проживания, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дробышеву А.П., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дробышева А.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дробышеву А.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Дробышеву А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Дробышеву А.П., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Дробышева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дробышеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Дробышевым А.П. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дробышева Александра Павловича с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Дробышеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Айфон 7+», переданный на ответственное хранение потерпевшему Торопову Н.Д., - оставить по принадлежности законному владельцу – Торопову Н.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина