Приговор

Дело № 1-125\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 27 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

защитника подсудимого Юлчиева М.А. – адвоката Щербакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ЮЛЧИЕВА МУРАТЖАНА АЛИМЖОНОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юлчиев М.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, Юлчиев М.А., в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес., являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на адрес, предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего его личность, а также для сокрытия своих подлинных анкетных данных, в связи с незаконным нахождением на адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма, заведомо поддельный паспорт гражданина адрес с персональным номером 20505196700363 на имя фио, паспортные данные, № АN4039533, (с фотографией Юлчиева М.А.), который согласно заключению эксперта № 19/80 от дата: «бланк паспорта гражданина адрес с персональным номером 20505196700363 на имя фио, паспортные данные, № АN4039533, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде ласточки на оборотной стороне, представленного на экспертизу документа, имитировано способом фольгирования по тонеру».

После чего Юлчиев М.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, как документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на адрес, дата примерно в время, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его личность, осознавая, что поддельный паспорт гражданина адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, осознавая, что вышеуказанный паспорт является заведомо поддельным паспортом гражданина адрес, умышленно выдавая его за подлинный, уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле адрес, расположенного по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции Белоусову Е.А., в качестве паспорта гражданина адрес, удостоверяющего его (Юлчиева М.А.) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес.

Подсудимый Юлчиев М.А. ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, и, будучи допрошенным в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показал, что на адрес он находится с дата, подрабатывает на различных стройках. Когда он приехал на адрес, то сделал официальную регистрацию, два раза её продлевал, но потом её потерял и продлевать не стал. дата примерно в время в вестибюле метро адрес к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Сотруднику полиции он предъявил паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные № AN4039533, в котором была вклеена его (Юлчиева М.А.) фотография, но данные были не его. Он осознавал при этом, что данный паспорт поддельный, так как он купил его, и в нём не его настоящие данные. После чего они прошли в комнату полиции, где сотрудник полиции попросил его назвать свои установочные данные, на что он сообщил, что является фио, паспортные данные. У сотрудника полиции возникли подозрения в том, что его паспорт подлинный. После чего, при проверке его по базам, он испугался наказания за то, что он неофициально находится на адрес и пояснил сотруднику полиции, что данный паспорт является поддельным и что находящиеся в нём данные не его настоящие, и назвал ему свои настоящие данные, а именно: Юлчиев М.А., ...паспортные данные, а также сообщил, что он приобрёл данный паспорт примерно в дата за сумма у неизвестного гражданина. Действительно, в дата он потерял свой настоящий паспорт, но в полицию не обращался, так как побоялся. Земляки дали ему номер телефона человека, который может помочь сделать новый паспорт. Он позвонил по указанному номеру, ответивший на звонок молодой человек сказал, чтобы он (Юлчиев М.А.) ему прислал на телефон свою фотографию и свои данные, сказав, что паспорт будет готов через несколько дней, и это будет стоить сумма. Он (Юлчиев М.А.) согласился. Через несколько дней ему позвонил молодой человек и сказал, что его (Юлчиева М.А.) паспорт готов, и он может приехать на адрес и забрать паспорт. Он тут же поехал по вышеуказанному адресу и встретил там молодого человека, который передал ему (Юлчиеву М.А.) паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные № AN4039533, а он (Юлчиев М.А.) в свою очередь передал данному молодому человеку сумма. При этом он (Юлчиев М.А.) понимал, что указанный паспорт является поддельным. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

Вина подсудимого Юлчиева М.А. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Белоусова Е.А., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Киевская» адрес. Примерно в время дата он находился в вестибюле станции метро «Киевская» адрес, где им был остановлен гражданин азиатской внешности для проверки документов. Остановленный им гражданин предоставил ему в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина адрес №AN 4039533, на имя фио, паспортные данные. В связи с тем, что у Юльчиева Н.А., отсутствовали документы, подтверждающие его законность нахождения на адрес, он доставил данного гражданина в комнату полиции на станции метро «Киевская» адрес для дальнейшего разбирательства. Пока он проверял по базам данных гражданина Юльчиева Н.А., тот пояснил, что данный паспорт гражданина адрес он приобрёл примерно в дата у неизвестного ему гражданина на адрес за сумма, и что вышеуказанный паспорт не является подлинным, так как он не получил его официально. Также гражданин назвал свои настоящие анкетные данные, а именно: Юлчиев М.А., ...паспортные данные. О данном факте он (Белоусов Е.А.) доложил в дежурную часть 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене(42-43);

-показания свидетеля Моисеева А.П., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он был приглашён в комнату полиции на станции метро «Киевская» Филёвской адрес в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции Белоусов Е.А. добровольно выдал паспорт гражданина адрес, на имя фио, паспортные данные, №AN 4039533. По поводу добровольно выданного паспорта гражданина адрес №AN 4039533 на имя фио, паспортные данные сотрудник полиции Белоусов Е.А. пояснил, что дата примерено в время им был задержан гражданин для проверки по имеющимся картотекам, который предъявил ему вышеуказанный паспорт гражданина адрес №AN 4039533 на имя фио, паспортные данные, как документ, удостоверяющий его личность, но данный паспорт вызвал у него сомнение в подлинности (46-47);

-показаниями свидетеля Искандаряна А.Г., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Моисеева А.П. (л.д. 44-45);

Вина подсудимого Юлчиева М.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом сотрудника полиции Белоусова Е.А., согласно которому дата примерно в время на вестибюле станции метро «Киевская» ФЛ ММ, им был задержан гражданин фио, паспортные данные, гражданин адрес, который в ходе проверки предоставил ему паспорт гражданина адрес № AN 4039533 на имя фио, паспортные данные, выданный МКК 50-46 дата, который вызвал сомнение в подлинности (15);

-протоколом личного досмотра, согласно которому дата в период времени время до время в присутствии понятых Белоусов Е.А. добровольно выдал паспорт на имя фио, паспортные данные, №AN 4039533 выданный дата. По поводу добровольно выданного паспорта Белоусов Е.А. пояснил, что находясь на станции метро «Киевская» ФЛ ММ, дата, им был остановлен гражданин, который при проверке документов предъявил паспорт на имя фио с признаками подделки (7-9);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бланк паспорта гражданина адрес №AN4039533 с персональным номером 20505196700363, на имя фио, паспортные данные, выполненный на двух листах из твердого полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с размерами 85х54мм. Фон лицевой и обратной сторон бланка паспорта составляет фоновая сетка в виде упорядоченного пересечения непрерывных линий, выполненных красящими веществами от синего и розового до желтого и серого цветов. Бланковые реквизиты выполнены красящим веществом красного цвета, внесенные реквизиты – красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне документа, ближе к левому срезу, расположено погрудное цветное изображение мужчины в анфас наибольшими размерами 29х22мм, под которым расположен серийный номер паспорта; в верхней части, справа, уменьшенное погрудное цветное изображение мужчины в анфас наибольшими размерами 15х11мм. На оборотной стороне документа, в правом верхнем углу, расположено погрудное цветное изображение мужчины в анфас наибольшими размерами 15х11мм, на которое нанесено фольгированное изображение ласточки. Под изображением мужчины, в графе «Подпись владельца», красящим веществом черного цвета выполнена подпись (48-49);

-заключением эксперта № 19/80 от дата, согласно которому бланк паспорта гражданина адрес с персональным номером 20505196700363 на имя фио, паспортные данные, № АN4039533, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде ласточки оборотной стороне, представленного на экспертизу документа, имитировано способом фольгирования по тонеру (55-58);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому дата подозреваемый Юлчиев М.А. указал место приобретения им поддельного паспорта гражданина адрес, №AN 4039533на имя фио, паспортные данные, а именно по адресу: адрес (35-41).

Суд считает, что вина подсудимого Юлчиева М.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, так как их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Юлчиева М.А. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Юлчиева М.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Юлчиев М.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья – страдает инфильтративным туберкулезом легкого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Поскольку Юлчиеву М.А. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮЛЧИЕВА МУРАТЖАНА АЛИМЖОНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КПП 770201001,

ИНН 7702834176,

код ОКТМО 45379000,

номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского наименование организации России

БИК 044525000,

КБК 18811621010016000140,

УИН 18880477200000000078.

Меру пресечения Юлчиеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный паспорт гражданина адрес на имя Юльчиева Немъата Алимжоновича, паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ