Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2020 по исковому заявлению Тамбовцева Дениса Вадимовича к ООО МКК “Миксзайм” о признании недействительными договоров займов,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцев Д.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО МКК “Миксзайм” о признании недействительными договоров займов.

В обоснование заявленных требования истец указывает, что из выписок о кредитной истории физического лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» он узнал, что у него имеются кредитные обязательства перед ответчиком. В настоящее время в Бюро кредитных историй (отчет БКИ ООО «ЭквифаксКредитСервисиз») в отношении истца содержаться сведения о заключении им с ответчиком договоров займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп.

Истец указывает, что данных договоров он не заключал, заявок на их заключение не подавал, денег по договорам не получал, согласия на обработку своих персональных данных и передачу их третьим лицам (в бюро кредитных историй) ответчику не давал, в связи с чем просит суд:

- признать договоры займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., заключенные между Тамбовцевым Д.В. и ООО МКК «Миксзайм» недействительными с применением последствий недействительности сделки;

- обязать ООО МКК «Миксзайм» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании всех записей по всем договорам займа, всем заявкам на заключение договоров займа и о наличии просроченной задолженности в отношении Тамбовцева Д.В.;

- взыскать с ООО МКК ”Миксзайм^” компенсацию морального вреда в размере

ХХХ руб. 00 коп.

- взыскать в ООО МКК «Миксзайм» расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб. 00 коп.

Истец - Тамбовцев Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО МКК «Миксзайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, полагает, что основания для признания договоров займа, заключенных между сторонами недействительными отсутсвуют, поскольку денежные средства были переведены на счет истца, кроме того последний неоднократно обращался к ответчику по оформлению договоров займа.

Третьи лицо - представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, в деле имеется письменный отзыв на иск, согласно которому, АО «Национальное бюро кредитных историй» осуществляет внесение записи в кредитную историю исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Третьи лицо - представитель ООО «ЭквифаксКредитСервисиз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзывы на заявленные требования не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей .

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как указывает истец в исковом заявлении, из выписок о кредитной истории физического лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «ЭквифаксКредитСервисиз» он узнал, что у него имеются кредитные обязательства перед ООО МКК «Миксзайм». Так в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержаться сведения о заключении Тамбовцевым Д.В. с ООО МКК «Миксзайм» договоров займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп. В производстве ХХХ районного суда г.ХХХ находится гражданское дело № 2-96/2020 по иску Тамбовцева Д.В. к ООО МФК ”ДЗП-Ценгр” о признании недействительными договоров займа. В ходе судебного разбирательства по указанному делу был установлен факт, что заявка на получение займа была отправлена с мобильного телефона +ХХХ согласно ответу ПАО “Мегафон” данный абонентский номер зарегистрирован на имя истца. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу был установлен факт, что денежные средства по договорам займа были перечислены через АО ”Тинькофф Банк” на банковскую карту 548673******6408. Банком-эмитентом, выпустившим карту с БИН-номером 548673, является АО ”Альфа-Банк”, при этом, согласно ответу АО ”Альфа-Банк” истец клиентом данного Банка не является. Заявки на получение займов были отправлены с абонентского номера, не принадлежавшего истцу, денежные средства перечислены на банковский счет, открытый на имя другого лица. Истец данных договоров займа с ответчиком не заключал, заявок на их заключение не подавал, денег по договорам не получал, согласия на обработку своих персональных данных и передачу их третьим лицам (в бюро кредитных историй) ответчику не давал.

В подтверждение своих доводов истец предоставил:

- копию отчета бюро кредитных историй ООО «ЭквифаксКредитСервисиз» от 07.03.2020 г.,

- копню анкеты-заявки в ООО МФК «ДЗП-Центр»,

- копию справки АО «Тинькофф Банк»,

- копию ответа АО “Альфа-Банк”.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на заключение договора микрозайма, а также подтверждающих, что договора микрозайма с ответчиком были заключены именно истцом и денежные средства были перечислены именно истцу, суд удовлетворяет исковые требования в данной части и признает договоры займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., заключенные между Тамбовцевым Д.В. и ООО МКК «Миксзайм» недействительными с применением последствий недействительности сделки.

Поскольку вышеуказанные договоры займа, заключенные между сторонами, признаны незаключенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании всех записей по договорам займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму 11 500 руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., всем заявкам на заключение данных договоров займа и о наличии просроченной задолженности по данным договорам займа в отношении Тамбовцева Д.В.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку последним не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, и отклоняет исковые требования в данной части.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовцева Дениса Вадимовича к ООО МКК “Миксзайм” о признании недействительными договоров займов удовлетворить частично.

Признать договоры займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., заключенные между Тамбовцевым Д.В. и ООО МКК «Миксзайм» недействительными с применением последствий недействительности сделки.

Обязать ООО МКК «Миксзайм» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании всех записей по договорам займа от 11.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 28.01.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 11.02.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 09.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., от 18.03.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп., всем заявкам на заключение данных договоров займа и о наличии просроченной задолженности по данным договорам займа в отношении Тамбовцева Д.В.

Взыскать с ООО МКК «Миксзайм» в пользу Тамбовцева Дениса Вадимовича расходы по уплате услуг представителя в размере ХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тамбовцева Дениса Вадимовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 г.