Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Грызлова Виктора Ивановича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №035543100119072400039762 от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Грызлова Виктора Ивановича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 21 августа 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Грызлова Виктора Ивановича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №035543100119072400039762 от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Грызлова Виктора Ивановича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 21 августа 2019 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. вынесено должностным лицом 31 августа 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 11 октября 2019 года, то есть с нарушением установленного законом 10-ти дневного срока.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления должностного лица заявителем при подачи настоящей жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Грызлова Виктора Ивановича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №035543100119072400039762 от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Грызлова Виктора Ивановича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 21 августа 2019 года по жалобе, возвратить Грызлову В.И.

Судья Г.Н. Таланина