Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/19 по иску Беляковой Екатерины Юрьевны к Шаршову Леониду Леонидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХ.2019 г. между ней и Шаршовым Л.Л. был заключен договор займа и им переданы денежные средства ответчику в размере 575 000 руб., сроком на 3 месяца, с возвратом не позднее 15 июля 2019 г., что подтверждается распиской. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить денежные средства, однако, обязательств по договору займа не исполнил. Ответчиком возвращена часть долга в размере 50 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик на судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, возражал против взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ2019 г. между Беляковой Е.Ю. и Шаршовым Л.Л. был заключен договор займа и ею переданы денежные средства ответчику в размере 575 000 руб., сроком на 3 месяца, с возвратом не позднее 15 июля 2019 г., что подтверждается распиской (л.д.4).

20.09.2019 г. ответчиком в счет возврата долга возвращена сумма Беляковой Е.Ю. в размере 50 000 руб.(л.д.5).

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка в получении денежных средств от 15.04.2019 г., согласно которой Шаршов Л.Л. получил в долг от Беляковой Е.Ю. денежную сумму в размере 575 000 руб., обязался вернуть до 15 июля 2019 г.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами договора были соблюдены. Представленная расписка подтверждает наличие договора займа между сторонами, поскольку содержит обязательные условия договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, наличие задолженности не отрицает.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 525 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб. 45 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает возможным удовлетворить требования в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины основаны на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаршова Леонида Леонидовича в пользу Беляковой Екатерины Юрьевны задолженность в размере 525 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья И.М. Александренко