Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/19 по иску фио к наименование организации, ОВМД России по адрес о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском ресторану «Chips» (по ходатайству истца ответчик заменен надлежащим наименование организации), ОВМД России по адрес о взыскании с каждого из ответчиков расходов на операции септопластики и ринопластики по сумма, компенсации морального вреда по сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата в ресторане «Chips» на фио напала посетительница ресторана, ударив кулаком в нос, причинила вред здоровью. В результате удара форма носа изменена, требуется проведение операций., Сотрудники ресторана не приняли необходимых мер для вызова полиции, не выяснив личность нападавшей. По факту обращения в ОМВД России по адрес личность нападавшей женщины также не была установлена. Истец полагает, что за причиненный вред здоровью ответственность должны нести ответчики, поскольку в результате их бездействия не была установлена личность нападавшей.

В судебном заседании, фио исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и заявлении на возражения ответчика наименование организации, указав, что указанный ответчик не обеспечил ей безопасного предоставления услуги.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио посетила ресторан «Chips», расположенный по адресу: адрес. Лицензия на осуществление деятельность по организации общественного питания – ресторана по указанному адресу выдана наименование организации.

В помещении вышеуказанного ресторана между фио и посетительницей ресторана произошел конфликт, в результате которого истцу был нанесен удар в область лица, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, отзывом ответчика, и материалами представленных сторонами видеозаписей.

дата фио обратилась в наименование организации, где ей был поставлен диагноз: Искривление перегородки носа в костном и хрящевом отделе. Подвывих четырехугольного хряща. Ушиб мягких тканей лица и носа. Рекомендовано: плановое хирургическое лечение – септопластика под ЭТН через 3 месяца после травмы. Решение вопроса о необходимости проведения одномоментной ринопластики через 1 месяц (консультация пластического хирурга).

дата фио по факту произошедшего дата события в ресторане «Chips» обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес.

Постановлением от дата ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела было отказано.

Тверской межрайонной прокуратурой адрес дата вышеуказанной постановление ОМВД России по адрес отменено, материал возвращен в орган дознания для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 3856м/3726 от дата следует, что при обращении фио в наименование организации дата был выставлен клинический диагноз «Ушиб мягких тканей лица и носа, легкой степени. Искривление перегородки носа». Для установления наличия повреждений у гр. фио с их судебно-медицинской оценкой, а также для ответов на вопросы постановления требуется исследование медицинских документов, содержащих данные о первичном обращении по данному случаю (в копии представленной карты имеется запись о том, что гр. фио обращалась в травмпункт), а также данных компьютерной томографии на цифовом носителе, сделанные в период с дата по дата. Ответы на вопросы постановления могут быть даны в рамках производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы при предоставлении вышеуказанных материалов.

В силу , ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку ответственность за причинение вреда здоровью, по общим правилам ст. 1064 ГПК РФ возлагается на причинителя вреда, которым наименование организации и ОМВД России по адрес не являются.

Довод истца о том, что ответчики должны нести ответственность за причиненный вред на основании абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, суд считает не применимым к спорным правоотношениям.

Лицами, не являющимися причинителями вреда, на которых в силу закона может быть возложена обязанность по возмещению вреда, в частности могут быть отнесены собственники (владельцы) источников повышенной опасности - при причинении вреда данным источником (ст. 1079 ГК РФ), работодатели – при причинении вреда работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1086 ГК РФ), законные представители несовершеннолетних или малолетних (ст. 1087 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения личных неимущественных прав фио виновными действиями ответчиков не установлен, требования истца о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение (операции септопластики и ринопластики) суд признает необоснованными, и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, ОВМД России по адрес о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио