Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3350/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, после чего скрылся с места ДТП.

В ходе проверки было установлено, что транспортное средство марка автомобиля принадлежит ответчику фио

Автомобиль марки марка автомобиля застрахован по полису КАСКО в наименование организации.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет сумма.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию получен не был.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания фио в результате противоправных действий не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства фио не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы материалы дела, на основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждение, что подтверждается Справкой о ДТП. Материалами по административному делу подтверждается, что виновником ДТП является ответчик фио, скрывшийся с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя марка автомобиля на момент ДТП была застрахована по Договору страхования средств наземного транспорта № 07305/046/03166/5 в наименование организации.

В соответствии со страховым актом № 0730/046/03947/16 сумма страхового возмещения составляет сумма, что также подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ от дата.

Платежным поручением № 274998 от дата подтверждается оплата истцом указанного страхового возмещения.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, ответчик является виновником в ДТП, что подтверждается соответствующими документами о ДТП, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации причиненный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио