Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/18 по иску фио, фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между дата ответчиком по расписке у истцов получены денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с ежемесячным погашение задолженности по сумма, с установленным размером штрафа в 1% от суммы ежемесячной выплаты за каждый день просрочки. До настоящего времени фио денежные средства не возвращены, истцы просят взыскать сумму займа, штраф на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины на сумму сумма

Истцы в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили в суд представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав позицию представителя истца, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата фио получил от фио, фио займ в размере сумма, по условиям которого обязался ежемесячно в период с дата по дата выплачивать по сумма, с установленным штрафом в размере 1% в случае просрочки выплаты денежных средств от суммы ежемесячной выплаты, о чем была составлена расписка.

Истцы выполнили свои обязательства в полном объеме путем передачи денежных средств ответчику.

В установленный срок долг фио не погашен, платежи не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Истцы, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, выставляют задолженность за фио в размере сумма суммы займа и 1 706 000,000 руб. за период с дата по дата – штраф за просрочку выплат.

Представленный истцами расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитной карте.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по долговой расписке.

фио получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после их получения, при этом размер займа не оспаривался сторонами в судебном заседании, подтвержден распиской.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму займа в размере сумма в полном объеме, а также штраф на сумму сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата на основании ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истцов, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за 853 дней (с дата по дата), т.к. у истцов отсутствовала возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, переданными в качестве займа ответчику, которые им не выплачивались, в связи с несоблюдением требований и условий договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио, фио задолженность по договору займа в размере: сумма, штраф на сумму сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио