Приговор
Дело № 01-0347/2018 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 30 октября 2018 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Немова А.М.,
подсудимого Дроменко И.С.,
его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер №1187 от 08 августа 2018 года,
при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-347/2018 в отношении
Дроменко *****, ***** года рождения, уроженца г. Лермонтов Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дроменко ***** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление Дроменко И.С. совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Дроменко И.С., 26 марта 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут находясь возле ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, c целью продажи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 8 плюс (А1864)», подошел к ранее неизвестному Бабчинскому Д.А. и предложил последнему приобрести вышеуказанный мобильный телефон, на что Бабчинский Д.А. ответил отказом. После этого Дроменко И.С. умышленно, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Бабчинскому Д.А., 26 марта 2018 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал Бабчинскому Д.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, и потребовал от него передать ему (Дроменко И.С.) имеющийся у Бабчинского Д.А. мобильный телефон и денежные средства. Бабчинский Д.А., восприняв данную угрозу как реальную, передал ему (Дроменко И.С.) мобильный телефон марки «Айфон 6», с повреждениями на экране, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее Бабчинский Д.А., продолжая выполнять незаконные требования Дроменко И.С. о передаче имущества, открыл свой кошелек, из которого передал ему (Дроменко И.С.) 2 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 26 марта 2018 года эквивалентно 114 рублям 21 копейке. После этого Дроменко И.С. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, выхватил из вышеуказанного кошелька 2 000 рублей, после чего Бабчинский Д.А. по требованию Дроменко И.С. передал денежные средства в сумме 500 рублей, а также зарядное устройство «повербенк PB30001U», юэсби-кабель, адаптер для кабеля для мобильного телефона марки «Айфон 6», общая стоимость которых с учетом мобильного телефона «Айфон 6», согласно заключению №552/2018 от 24 июня 2018 года составляет 13 640 рублей, после чего Дроменко И.С., с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Бабчинскому Д.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 17 254 рубля 21 копейку.
Подсудимый Дроменко И.С. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний Дроменко И.С. сводится к следующему:
26 марта 2018 года он обратился к потерпевшему Бабчинскому Д.А., которому предложил купить у него (Дроменко И.С.) мобильный телефон «Айфон» за цену около восьми или девяти тысяч рублей, на что Бабчинский Д.А. действительно сказал, что у него нет денег и, что сейчас он идет в магазин «Зара», предложив ему (Дроменко И.С.) пойти вместе с ним. Когда спустя час Бабчинский Д.А. вышел, они вдвоем направились на улицу, где Бабчинский Д.А. сказал Дроменко И.С., что у него (Бабчинского Д.А.) есть 1000 рублей и сломанный мобильный телефон «Айфон6», который он готов отдать как плату за «Айфон8», на что Дроменко И.С. согласился. Далее, когда Бабчинский Д.А. начал доставать денежные средства, Дроменко И.С. стал просить его добавить еще, на что Бабчинский Д.А. добавил еще 1000 рублей, и Дроменко И.С. отдал ему телефон вместе с коробкой от него, после чего они пожали друг другу руки и разошлись. Каких-либо угроз Дроменко И.С. в адрес потерпевшего не высказывал и не грубил ему, два доллара США Бабчинский Д.А. отдал сам, так как он (Дроменко И.С.) никогда не видел доллары США и ему очень хотелось, чтобы они у него были.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Дроменко И.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дроменко И.С. занимался продажей на улице мобильных телефонов за большую стоимость, чем они реально представляют. 26 марта 2018 года у входа в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, Дроменко И.С. встретил ранее неизвестного ему молодого человека, славянской внешности, впоследствии оказавшимся Бабчинским Д.А., которому он предложил купить у него мобильный телефон марки «Айфон 8», зная, что он стоит дешевле суммы которую он запросил. Так как Бабчинский Д.А. долго не соглашался на покупку или обмен с доплатой вышеуказанного мобильного телефона и Дроменко И.С. потратил на него (Бабчинского Д.А.) много своего личного времени, Дроменко И.С. разозлился на Бабчинского Д.А., и, когда они стояли рядом с пешеходным переходом возле ТРЦ «Европейский», Дроменко И.С. будучи в агрессивном и разозленном состоянии подошел к Бабчинскому Д.А. вплотную и сказал, что если последний ему не заплатит денег за потраченное на него время, то он (Дроменко И.С.) его порежет. При этом никаких предметов в руках у Дроменко И.С. не было и, увидев, что Бабчинский Д.А. испугался его слов, он (Дроменко И.С.) решил воспользоваться этим. В последствии Бабчинский Д.А. отдал ему свой «Айфон 6» с разбитым экраном, зарядку к нему и дополнительное зарядное устройство «банку». Поняв, что Бабчинский Д.А. выполнит любые его (Дроменко И.С.) требования, последний сказал, чтобы Бабчинский Д.А. дал ему еще денег. Бабчинский Д.А передал Дроменко И.С. 500 рублей, а когда Дроменко И.С. увидел у него в кошельке денежные средства, то сам выхватил из кошелька 2000 рублей и 2 доллара США. Одну тысячу рублей он выхватил у Бабчинского Д.А. из рук, когда тот хотел передать их Дроменко И.С. Денежные средства впоследствии Дроменко И.С. отправил домой переводом, а два доллара США, мобильный телефон с зарядкой оставил себе, которые хотел потом продать на рынке в Люблино (т. 2 л.д. 49-53).
После проверки и оглашения указанных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, последний показал, что не помнит давал ли он такие показания следователю, может быть и давал, а может и нет. Также показал суду, что он не умеет читать и писать по-русски.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший Бабчинский Д.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 26 марта 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал в г. Москву на Киевский вокзал с целью устройства на работу в магазин «Зара» на должность продавца-кассира в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 2. Примерно в 15 часов 10 минут, выйдя из здания вокзала, он направился через площадь ко входу №3 в помещение торгового центра, когда в этот момент ко нему подошел ранее неизвестный ему (Бабчинскому Д.А.) молодой человек славянской наружности, роста примерно 180 см, среднего телосложения, одетый в черную шапку, темную куртку, через плечо которого висела кожаная сумка, впоследствии оказавшийся Дроменко И.С., который обратился к нему (Бабчинскому Д.А.) и попросил купить у него мобильный телефон марки «Айфон 8» или «Самсунг 8». На предложение Дроменко И.С. Бабчинский Д.А. отказался и продолжил свой путь ко входу в ТРЦ «Европейский», при этом он не хамил и не грубил Дроменко И.С., спокойно отказавшись от его (Дроменко И.С.) предложения. В свою очередь Дроменко И.С. направился за ним (Бабчинским Д.А.) и какой-то период времени шел молча, после чего, нагнал его (Бабчинского Д.А.) и стал настойчивее предлагать приобрести у него мобильный телефон, так как ему (Дроменко И.С.) срочно нужны деньги на билет до Краснодара или Казани, что точно Бабчинский Д.А не расслышал. Бабчинский Д.А. снова остановился и стал слушать Дроменко И.С., но покупать мобильные телефоны не хотел, тем более Дроменко И.С. был очень настойчив и он (Бабчинский Д.А.) стал его опасаться, поскольку последний ему не был знаком. Поскольку Бабчинскому Д.А. нужно было попасть в помещение магазина «Зара» на собеседование, он предложил Дроменко И.С. чтобы тот его (Бабчинского Д.А.) подождал и возможно он купит у него мобильный телефон, тем самым желая скрыться от Дроменко И.С. и просто от него уйти. Далее Бабчинский Д.А. направился в помещение магазина «Зара», а Дроменко И.С. направился за ним и шел рядом. Собеседование проходило в магазине «Зара» на втором этаже примерно 15-20 минут и Дроменко И.С. постояно находился рядом с Бабчинским Д.А. в шаговой доступности, на расстоянии примерно двух-трех метров от него (Бабчинского Д.А.) и сотрудника магазина, при этом он чего-либо не говорил, каких-либо предложений о покупке не высказывал, просто ждал пока он (Бабчинский Д.А.) освободится. Примерно в 15 часов 30 минут Бабчинский Д.А. освободился и стал спускаться по лестницам торгового центра, при этом Дроменко И.С. шел рядом и стал снова предлагать приобрести у него мобильный телефон, на что Бабчинский Д.А. ответил ему, что у него (Бабчинского Д.А.) сейчас проблемы с деньгами, и что он не будет ничего покупать, на что Дроменко И.С. сказал, что ему срочно нужны деньги и что он готов встать перед Бабчинским Д.А. на колени. При этом спускались они к выходу из торгового центра, расположенного у цветочных палаток по ул. Брянской в г. Москве. Далее они вышли на улицу и Бабчинский Д.А. стал курить, и Дроменко И.С. попросил у него сигарету, на что Бабчинский Д.А. его угостил. Далее он (Бабчинский Д.А.) решил пойти в «Макдональдс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Б. Дорогомиловская, д. 8, вдоль ТРЦ «Европейский». Всю дорогу до пешеходного перехода через ул. Б. Дорогомиловская в г. Москве Дроменко И.С. рассказывал, что мобильный телефон хороший, просил его купить и рекламировал мобильный товар. Когда они находились рядом с пешеходным переходом через ул. Б. Дорогомиловская в г. Москве у здания ТРЦ «Европейский» Дроменко И.С. спросил копит ли он (Бабчинский Д.А.) мобильный телефон, на что последний ответил ему (Дроменко И.С.) отказом, на что Дроменко И.С. разозлился, сказал, что он потратил на него (Бабчинского Д.А.) свое время, и что теперь он (Бабчинский Д.А.) должен ему денег, после чего спросил Бабчинского Д.А. есть ли у него деньги. Данные слова Дроменко И.С. напугали Бабчинского Д.А. и он ответил, что у него нет с собой денег, на что Дроменко И.С. стал говорить, что у него самолет и что ему надо улетать, а он (Дроменко И.С.) тратит свое время на него (Бабчинского Д.А.), стал говорить, что если тот не купит у него мобильный телефон, то он (Дроменко И.С.) его (Бабчинского Д.А.) зарежет, при этом ножа не показывая. Выказывался Дроменко И.С. приблизившись к нему (Бабчинскому Д.А.), активно жестикулируя руками, и обращаясь на «ты». Данную угрозу Бабчинский Д.А. воспринял реально, так как Дроменко И.С. был физически сильнее его (Бабчинского Д.А.) и он задумался о том, что может купить у него (Дроменко И.С.) мобильный телефон, для того, чтобы тот от него отстал, и попросил Дроменко И.С. показать мобильный телефон марки «Айфон 8». Дроменко И.С. достал из коробки мобильный телефон марки «Айфон 8» и показал его Бабчинскому Д.А., при этом было видно, что мобильный телефон китайского происхождения и явно отличается от оригинала, и Дроменко И.С. мобильный телефон в руки не давал. После чего Бабчинский Д.А. сказал Дроменко И.С., что телефон поддельный, и последний стал спорить по данному поводу, спросив при этом, есть ли у Бабчинского Д.А. мобильный телефон марки «Айфон», чтобы сравнить их, на что Бабчинский Д.А., сказал, что у него есть мобильный телефон марки «Айфон 6» и Дроменко И.С. попросил передать ему его (Бабчинского Д.А.) мобильный телефон для сравнения. Передав Дроменко И.С. свой мобильный телефон, последний взял его в руки и стал осматривать. В какой-то момент Бабчинский Д.А. взял свой мобильный телефон за его свободную часть и стал тянуть к себе, чтобы он (Дроменко И.С.) вернул телефон, но Дроменко И.С. мобильный телефон тянул на себя и отказывался возвращать телефон, и положил его к себе в карман, одетой на нем куртки. По этому поводу Бабчинский Д.А. ничего не сказал. Далее Дроменко И.С. спросил, есть ли у него деньги, на что Бабчинский Д.А. ответил, что у него нет денег. Тогда Дроменко И.С. сказал, чтобы он ему (Дроменко И.С.) не врал и честно сказал, есть ли у него деньги, иначе ему будет хуже. Бабчинский Д.А. данную угрозу воспринял реально, и сказал, что у него есть 1000 рублей, на что Дроменко И.С. сказал, чтобы тот отдал ему деньги. Деньги в сумме 1000 рублей у Бабчинского Д.А. находились в кармане одетой на нем куртки, откуда он достал из кармана одну купюру достоинством 1000 рублей и передал её Дроменко И.С., который забрал её и куда-то положил. Далее Дроменко И.С. сказал, чтобы он (Бабчинский Д.А.) отдал ему еще деньги, на что Бабчинский Д.А. испугался, что Дроменко И.С. может причинить ему какие-либо физические увечья, так как он был очень настойчив, возбужден, и с этой целью, он (Бабчинский Д.А.) достал из висевшего на его плече рюкзака, свой кошелек, при этом сам кошелек из содержимого рюкзака он не доставал. Открывая кошелек Бабчинской Д.А. находился спиной к Дроменко И.С., и как ему показалось, он (Дроменко И.С.) не должен был видеть, что тот делает, но Дроменко И.С. стал заглядывать к нему в рюкзак, и увидел его кошелек с содержимым, на тот момент у в кошельке находились примерно 6 000 рублей разными купюрами, по 1 000 рублей, 500 рублей, и также находились 2 купюры достоинством 1 доллар США каждая. Дроменко И.С. увидел доллары и спросил что это, на что Бабчинский Д.А. ему ответил, что это 2 купюры достоинством 1 доллар США каждая, на что Дроменко И.С. попросил их ему отдать, что Бабчинский Д.А. и сделал. Далее Дроменко И.С. спросил, что у него еще в кошельке, на что Бабчинский Д.А. ответил, что у него там ничего больше нет, и стал отворачиваться от Дроменко И.С., однако, в этот момент Дроменко И.С. своей рукой выхватил из его (Бабчинского Д.А.) кошелька несколько купюр, сколько именно последний не помнит, но впоследствии осмотрев свой кошелек, понял, что похищены денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее Бабчинский Д.А. закрыл свой кошелек и убрал в рюкзак. По этому факту он ничего Дроменко И.С. не сказал, так как опасался его. Далее Дроменко И.С. сказал, что если он ему даст еще 300 рублей, то тот вернет ему его мобильный телефон, на что Бабчинский Д.А. согласился и опять достал свой кошелек, стал доставать деньги и передал Дроменко И.С. одну купюру достоинством 500 рублей. Дроменко И.С. передал ему (Бабчинскому Д.А.) его мобильный телефон и также засунул в карман одетой на нем куртки мобильный телефон марки «Айфон 8», попросив, чтобы он (Бабчинский Д.А.) отвязал свой мобильный телефон от аккаунта «Айфон». Спросив Дроменко И.С. зачем это нужно, последний сказал, что заберет его (Бабчинского Д.А.) мобильный телефон себе. Бабчинский Д.А. очень испугался, так как не хотел, чтобы тот забирал его мобильный телефон, боялся, что Дроменко И.С. может причинить ему телесные повреждения, и ни денег, ни мобильного телефона не вернет. Бабчинский Д.А. попросил, чтобы они зашли в помещение торгового центра, где ему будет удобнее отвязать свой мобильный телефон, то есть его перезагрузить. По дороге в помещение торгового центра Дроменко И.С. шел рядом с Бабчинским Д.А. и говорил, что если он (Бабчинский Д.А.) начнет звать на помощь, или что-то в этом духе, то он (Дроменко И.С.) позовет своих знакомых, которые его (Бабчинского Д.А.) изобьют и ему будет только хуже. Когда они находились с Дроменко И.С. в ТРЦ «Европейский» вокруг были люди, однако, так как Дроменко И.С. старался вести себя не вызывающе, на них внимания никто не обращал и учитывая, что он находился по отношении к нему в постоянной близости он (Бабчинский Д.А.) понимал, что никто из находящихся в торговом центре людей не успеют ему помочь, если Дроменко И.С. решит выполнить свои угрозы в отношении него. Находясь в помещении ТРЦ «Европейский» Бабчинский Д.А. стал разблокировать свой мобильный телефон и снимать прежние настройки. Далее Бабчинский Д.А. попросил, чтобы сим-карту оставить себе, при этом Дроменко И.С. вытащил сим-карту из его (Бабчинского Д.А.) телефона и отдал ему. Находясь на первом этаже торгового центра у торговой точки «Йота» Бабчинский Д.А. разблокировал и перезагрузил свой мобильный телефон марки «Айфон 6» и передал его Дроменко И.С., при этом мобильный телефон марки «Айфон 8» также находился у него (Бабчинского Д.А.) в кармане куртки. Дроменко И.С. также потребовал у Бабчинского Д.А. зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон 6», которое он видел в рюкзаке, на что Бабчинский Д.А. открыл свой рюкзак и достал от туда зарядное устройство, а именно, юэсби шнур и адаптер для зарядки мобильного телефона марки «Айфон 6», и передал их Дроменко И.С. После чего Дроменко И.С. еще раз заглянул к нему в рюкзак и увидел портативное зарядное устройство марки «Повербенк» черного цвета и спросил что это, на что Бабчинский Д.А. объяснил Дроменко И.С., что это за устройство, и тогда Дроменко И.С. сказал отдать и его, что и сделал Бабчинский Д.А. После чего Дроменко И.С. попрощался с ним, развернулся и ушел, а Бабчинский Д.А., так как был сильно напуган, направился к охранникам торгового центра, которым сообщил о случившимся, и попросил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Бабчинский Д.А. совместно с ними стал патрулировать территорию прилегающую к ТЦ «Европейский», где примерно в 17 часов 00 минут на том же переходе через ул. Б. Дорогомиловскую в г. Москве он увидел Дроменко И.С., сообщив об этом сотрудникам полиции, которыми он был задержан. На момент задержания Дроменко И.С. был агрессивен, сказал, что не понимает за что его задержали. Далее все проследовали в служебное помещение ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, где Бабчинский Д.А. написал заявление о случившемся, и в присутствии двух понятых добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 8».
В ходе предварительного следствия он (Бабчинский Д.А.) был ознакомлен с товароведческой экспертизой, согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона марки «Айфон 6», с учетом имеющихся повреждений, юэсби-кабеля, адаптера для кабеля для мобильного телефона марки «Айфон 6», зарядного устройства «Повербенк PB30001U» составляет 13 460 рублей; 2 доллара США согласно курсу ЦБ РФ на 26 марта 2018 года эквивалентно 114 рублям 21 копейке. Кроме того, Дроменко И.С. похитил 2000 рублей из кошелька, из рук вырвал 1000 рублей, и после его угроз, Бабчинский Д.А. передал Дроменко И.С. еще 500 рублей, в связи с чем общая сумма ущерба составляет 17 254 рубля 21 копейку (т. 1 л.д. 21-25, т. 1 л.д. 80-84, т. 2 л.д. 17-18).
Свои показания потерпевший Бабчинский Д.А. полностью подтвердил в ходе очной ставки, произведенной с Дроменко И.С. (т. 1 л.д. 39-44).
Допрошенные в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетели Богомолов А.И. и Яшин В.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дали по существу аналогичные показания, из которых следует, что Богомолов А.И. состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, Яшин В.Н. - в должности полицейского ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 26 марта 2018 года около 16 часов 30 минут им (Богомолову А.И. и Яшину В.Н.) поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы о хищении мобильного телефона у гражданина в районе площади Киевского вокзала. Богомолов А.И. совместно с Яшиным В.Н. проследовали на площадь Киевского вокзала к ТЦ «Европейский», где к ним (Богомолову А.И. и Яшину В.Н.) обратился потерпевший Бабчинский Д.А., который сообщил, что он приехал на Киевский вокзал и направился в ТРЦ «Европейский» для устройства на работу. По пути следования к нему (Бабчинскому Д.А.) подошел неизвестный мужчина цыганской национальности, с темными волосами, на вид 20-25 лет, одетый в темную куртку, роста 180 см, среднего телосложения, который предложил купить мобильный телефон, но Бабчинский Д.А. отказался и неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Дроменко И.С., угрожая физической расправой, похитил у него (Бабчинского Д.А.) денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 6», зарядное устройство и кабель с переходником. Далее Богомолов А.И., Яшин В.Н. и Бабчинский Д.А. на служебном автомобиле стали объезжать прилегающую территорию к ТРЦ «Европейский», и у пешеходного перехода через ул. Б. Дорогомиловская в г. Москве, у здания ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, примерно в 17 часов 00 минут, Бабчинский Д.А. указал на Дроменко И.С. как на лицо, который угрожал ему и открыто похитил его личные вещи и деньги, уверенно опознав при этом по одежде, чертам лица, росту и сумке, которая находилась при Дроменко И.С. Остановив служебную машину, подойдя к Дроменко И.С., Богомолов А.И. и Яшин В.И. ему представились, предложили предъявить документы, после чего Дроменко И.С. задержали по подозрению в совершении преступления в отношении Бабчинского Д.А. При задержании Дроменко И.С. говорил, что какого-либо преступления он не совершал и не понимал, почему его задерживают. Далее Дроменко И.С. и Бабчинский Д.А. были доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где Бабчинский Д.А. написал заявление о привлечении Дроменко И.С. к уголовной ответственности. Физического и психологического воздействия на Дроменко И.С. не оказывалось. Также свидетель Богомолов А.И. показал, что ему известно, что у Дроменко И.С. были изъяты похищенные купюры у потерпевшего, в том числе два доллара США, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 51-52, т. 1 л.д. 53-54).
Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Плюснин А.А., чьи показания оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 26 марта 2018 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы ему поступило указание провести личный досмотр задержанного Дроменко И.С. Плюсниным А.А. в служебном помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Дроменко И.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: из левого кармана джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном, с имей номером ***** с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с номером *****, из переднего правого кармана джинс обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» с имей-номером *****, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с номером *****, в сумке, находящейся при Дроменко И.С., обнаружена и изъята коробка с мобильным телефоном марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, две пары наушников, два зарядных устройства, две купюры достоинством 1 доллар США, с номером *****, портативное зарядное устройство черного цвета. При изъятии, Дроменко И.С. пояснил, что данные предметы он обменял на другой мобильный телефон у ранее ему неизвестного гражданина 26 марта 2018 года на пл. Киевского вокзала д.2, г. Москве. Обнаруженные и изъятые предметы каким-либо образом не упаковывались (т. 1 л.д. 72-73).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- карточкой происшествия №1503097 от 26 марта 2018 года, зарегистрированной в ОМВД России по району Доргомилово г. Москвы 26 марта 2018 года за №5358, согласно которой 26 марта 2018 года в 16 часов 30 минут от Бабчинского Д.А. поступил звонок, в котором он сообщил о совершении в отношении него грабежа неизвестным лицом, которое возле торгового центра «Европейский» открыто похитило у него телефон, денежные средства, 2 доллара США (т. 1 л.д. 5);
- заявлением Бабчинского Д.А. от 26 марта 2018 года, зарегистрированного в ОМВД России по району Доргомилово г. Москвы 26 марта 2018 года за №5379, согласно которого Бабчинский Д.А. просит принять меры к неизвестному ему лицу, который 26 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут около ТРЦ «Европейский» по адресу: Площадь Киевского вокзала, д.2, словесно угрожая, отобрал мобильный телефон марки «Айфон6», зарядное устройство к мобильному телефону, портативное зарядное устройство, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 22 420 рублей (т. 1 л.д. 6);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Яшина В.Н. от 26 марта 2018 года, согласно которого 26 марта 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Пл. Киевского вокзала, д. 2, совместно со страшим сержантом полиции Богомоловым А.И. задержан Дроменко И.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 7);
- распечаткой с сайта ЦБ РФ, согласно которой курс доллара США по состоянию на 26 марта 2018 года составлял 57,1072 рубля (т. 1 л.д.9);
- протоколом изъятия и осмотра от 26 марта 2018 года, в ходе которого у Дроменко И.С. было обнаружено и изъято имущество, принадлежащие Бабчинскому Д.А., а именно: из левого кармана джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе золотистого цвета с разбитой передней частью экрана, две купюры достоинством 1 доллар США, с номером *****, портативное зарядное устройство черного цвета, зарядное устройство (т. 1 л.д. 16);
- протоколом изъятия и осмотра от 26 марта 2018 года, согласно которого Бабчинский Д.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс (А1864)» (т. 1 л.д. 17);
- протоколом выемки от 16 марта 2018 года, в ходе которой потерпевший Бабчинский Д.А. добровольно выдал коробку от мобильного телефона марки « Айфон 6» (т. 1 л.д. 89-90);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 16 мая 2018 года, в ходе которого потерпевший Бабчинский Д.А. опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки « Айфон 6», который у него был похищен 26 марта 2018 года около 15 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Пл. Киевского вокзала, д. 2; опознал указанный телефон по внешнему виду, имей-номеру, цвету, разбитому стеклу на лицевой стороне (т. 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года, в ходе которого осмотрены предметы изъятые при личном досмотре Дроменко И.С. и Бабчинского Д.А. (т. 1 л.д. 93-115);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2018 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны: денежные средства в сумме 2 доллара США с номерами *****, мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI *****, портативное зарядное устройство марки «Повербенк ****», зарядное устройство с адаптером прямоугольной формы со шнуром для мобильного телефона марки «Айфон6», мобильный телефон марки «Айфон 8 Plus (A1864)» **** (т. 1 л.д. 119-120);
- заключением эксперта № 552/2018 от 24 июня 2018 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу мобильный телефон марки «Айфон 8 Plus (А1864)», имеющий IMEI ***** в комплекте с зарядным устройством и наушниками является оригинальной продукцией Apple «Эпл», однако не русифицирован, без гарантийного обслуживания в Российской Федерации, разрешенный производством регион реализации США, рыночная стоимость на 26 марта 2018 года оригинального мобильного телефона марки «Айфон 8 Plus (A1864)» ***** в комплекте с зарядным устройством и наушниками (без гарантийного обслуживания в РФ, регион реализации США) составляет 10290 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на 26 марта 2018 года мобильного телефона марки «Айфон 6» *****, с учетом имеющихся на нем повреждений, юэсби-кабеля, адаптера для кабеля для мобильного телефона марки «Айфон 6», зарядного устройства марки «повербенк ****» составляет 13640 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 26-37).
В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена старший следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Амбражевич М.Ф., из показаний которой усматривается, что она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Дроменко И.С. Относительно допроса Дроменко И.С. после предъявления обвинения в окончательной редакции показала, что Дроменко И.С. был допрошен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве в присутствии защитника по соглашению – адвоката Бичурина. Дроменко И.С. при проведении допроса показания давал добровольно, постоянно консультируясь со своим защитником. После допроса Дроменко И.С. и его защитник прочитали протокол, после чего поставили подписи, при этом ни у Дроменко И.С., ни у его защитника каких-либо замечаний к протоколу допроса не имелось, Дроменко И.С. самостоятельно ставил свои подписи. Также свидетель Амбражевич М.Ф. показала, что каких-либо неясностей и трудностей в понимании русского языка Дроменко И.С. не заявлял.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Дроменко И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной товароведческой экспертизе, поскольку оно мотивированно и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Заключение проведенной экспертизы рассматривается и оценивается судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.
Суд доверяет показаниям потерпевшего Бабчинского Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, заявлением потерпевшего Бабчинского Д.А. (т.1 л.д. 6), в котором он, будучи, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заявил о совершенном в отношении него преступлении. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Бабчинского Д.А. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. Также суд учитывает, что в ходе предварительного следствия потерпевшим давались подробные и последовательные показания о действиях Дроменко И.С. в ходе совершения последним грабежа, а также о похищенном у потерпевшего имуществе, что также подтверждается очной ставкой, проведенной между потерпевшим и подсудимым 27 марта 2018 года, где Бабчинский Д.А. уличил Дроменко И.С. в совершении преступления.
При этом суд учитывает, что показания потерпевшего Бабчинского Д.А. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия и предварительного расследования свидетелей сотрудников полиции Богомолова А.И. и Яшина В.Н., показавших суду об обстоятельствах установления и задержания Дроменко И.С. по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего, и подтвердивших, что Бабчинский Д.А. им (Богомолову А.И. и Яшину В.Н.), еще до задержания Дроменко И.С. сразу сообщил о том, что последний, угрожая физической расправой, открыто похитил у Бабчинского Д.А. денежные средства в сумме около 3500 рублей, из которых также были два доллара США, мобильный телефон марки «Айфон6», зарядное устройство и кабель с переходником, при этом подробно описав приметы Дроменко И.С., и впоследствии уверенно опознав его, указанные мобильный телефон, зарядное устройство и кабель с переходником были обнаружены и изъяты у подсудимого; показаниями свидетеля оперуполномоченного Плюснина А.А., проводившего личный досмотр Дроменко И.С., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, а также имущество, похищенное у потерпевшего Бабчинского Д.А.
Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает, в их показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Выявленные в ходе судебного заседания противоречия в показаниях свидетелей Богомолова А.И., Яшина В.Н. и Плюснина А.А. в части даты и времени событий, в части похищенного имущества потерпевшего, проверены судом путем оглашения показаний указанных свидетелей, данных на стадии предварительного расследования по делу, которые свидетели уверенно в полном объеме подтвердили и настаивали на них, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью описанных событий, а также с родом деятельности указанных свидетелей, которые являются сотрудниками полиции и часто участвуют при задержании лиц, совершивших преступления.
Оценивая показания подсудимого Дроменко И.С., заявившего суду о его непричастности к инкриминируемому ему преступному деянию, поскольку потерпевшему Бабчинскому Д.А. угрозу применения насилия не высказывал, какого-либо имущества у него открыто не похищал, а они лишь только обменялись телефонами, денежные средства потерпевший сам дал подсудимому, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 49-53), из которых следует, что 26 марта 2018 года у входа в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, Дроменко И.С. встретил ранее неизвестного ему потерпевшего Бабчинского Д.А., которому он предложил купить у него мобильный телефон марки «Айфон 8», и, так как Бабчинский Д.А. не соглашался на покупку или обмен с доплатой вышеуказанного мобильного телефона, Дроменко И.С. разозлился на Бабчинского Д.А., и, когда они стояли рядом с пешеходным переходом возле ТРЦ «Европейский», Дроменко И.С., будучи в агрессивном и разозленном состоянии подошел к Бабчинскому Д.А. вплотную и сказал, что если последний ему не заплатит денег за потраченное на него время, то он (Дроменко И.С.) его порежет. При этом никаких предметов в руках у Дроменко И.С. не было и, увидев, что Бабчинский Д.А. испугался его слов, он (Дроменко И.С.) решил воспользоваться этим. В последствии Бабчинский Д.А. отдал Дроменко И.С. свой мобильный телефон «Айфон 6» с разбитым экраном, зарядку к нему и дополнительное зарядное устройство «банку», и далее, Дроменко И.С., поняв, что потерпевший выполнит любые его требования, потребовал от потерпевшего еще денежных средств, и последний передал Дроменко И.С. 500 рублей, а когда Дроменко И.С. увидел у него в кошельке денежные средства, то он сам выхватил из данного кошелька 2000 рублей и 2 доллара США, и 1000 рублей выхватил у Бабчинского Д.А. из рук, когда тот хотел передать их Дроменко И.С.
Суд доверяет показаниям подсудимого Дроменко И.С., данными им в ходе производства предварительного расследования, и именно их кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей Богомолова А.И., Яшина В.Н. и Плюснина А.А., протоколом досмотра Дроменко И.С.
При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство – показания подсудимого от 11 июля 2018 года (т. 2 л.д. 49-53), получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, допрос Дроменко И.С. был произведен с участием защитника Бичурина Р.Ж. по соглашению, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты Дроменко И.С., что подтверждается подписями защитника в протоколе допроса. Данный протокол Дроменко И.С. и его защитником был прочитан лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи в предусмотренных протоколом графах. Каких-либо замечаний от Дроменко И.С., либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило. При этом суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый Дроменко И.С., обозрев данный протокол допроса, подтвердил наличие своих подписей, указав, что при допросе какого-либо давления на него не оказывалось.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя старший следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Амбражевич М.Ф. показала, что Дроменко И.С. был допрошен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве в присутствии защитника по соглашению – адвоката Бичурина и показания давал добровольно на русском языке, постоянно консультируясь со своим защитником. После допроса Дроменко И.С. и его защитник прочитали протокол, после чего поставили подписи, при этом ни у Дроменко И.С., ни у его защитника каких-либо замечаний к протоколу допроса не имелось. Каких-либо неясностей и трудностей в понимании русского языка Дроменко И.С. не заявлял, какого-либо психологического, либо физического давления на Дроменко И.С. с ее (Амбражевич М.Ф.) стороны, и иных лиц, не оказывалось.
Данных, свидетельствующих о применении в отношении Дроменко И.С. в ходе его допроса незаконных методов расследования, в том числе психологического, либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается, и, кроме того, самим подсудимым Дроменко И.С. сообщено, что какого-либо давления на него не оказывалось. Более того, суд учитывает, что участие адвоката при производстве следственных действий само по себе достаточно надежная гарантия от применения незаконных методов расследования и получения доказательств недозволенными методами.
При таких обстоятельствах доводы подсудимого и его защитника о недоказанности вины Дроменко И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, не основаны на исследованных доказательствах и материалах дела, противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, письменным материалам дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Вопреки доводам защиты об умысле на открытое хищение принадлежащего Бабчинскому Д.А. имущества свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью, открыто, то есть очевидно для потерпевшего и против его воли.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Дроменко И.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления и показаний потерпевшего Бабчинского Д.А., согласно которым подсудимый Дроменко И.С. в ходе совершения в отношении потерпевшего Бабчинского Д.А., с целью завладения имуществом потерпевшего высказывал в адрес последнего угрозы, при этом у потерпевшего были основания таких угроз опасаться. При этом данное обстоятельство подтверждается и показаниями самого подсудимого Дроменко И.С., данными им в ходе предварительного расследования, признанными судом допустимыми.
При назначении наказания Дроменко И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Дроменко И.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, со слов неофициально был трудоустроен и материально обеспечивал своих четверо малолетних детей и супругу, которая страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроменко И.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении четырёх малолетних детей и сожительницы, страдающей хроническими заболеваниями, а также совершение преступления впервые.
Доводы подсудимого о наличии у него на иждивении малолетних детей 2011, 2013, 2015 и 2017 годов рождения, отцом которых он является, что, по его мнению, является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Дроменко И.С. признан, либо зарегистрирован отцом Кузьменко С.И. 2011 года рождения, Кузьменко И.И. 2013 года рождения, Кузьменко Е.И. 2017 года рождения, Кузьменко М.И. 2015 года рождения, суду не представлено, и, кроме того, согласно характеристике и справке, имеющихся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151, т. 1 л.д. 153), вышеуказанные малолетние дети являются детьми сожительницы Дроменко И.С. – Кузьменко В.И.
Учитывая изложенное, суд не признает наличие у подсудимого Дроменко И.С. такого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного УК РФ, как наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дроменко И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дроменко И.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дроменко И.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Дроменко И.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также в ходе предварительного расследования потерпевшим Бабчинским Д.А. был заявлен гражданский иск на сумму в размере 50 000 рублей.
Гражданским ответчиком признан подсудимый Дроменко И.С.
Государственный обвинитель полагал гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен.
Защитник и подсудимый гражданский иск потерпевшего не признали.
Обсудив гражданский иск потерпевшего Бабчинского Д.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, считает, что указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, за Бабчинским Д.А. надлежит признать право на заявление указанного иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанное решение судом принято в связи с тем, что Бабчинский Д.А. в судебные заседания не являлся, не ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия, подсудимый возражал против исковых требований, и более того, в указанном исковом заявлении не конкретизировано из чего следует сумма ущерба в размере 50 000 рублей, учитывая, что проведённым судебным следствием установлено, что потерпевшему был причинён ущерб на сумму 17 254 рубля 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дроменко ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дроменко И.С. исчислять с даты провозглашения приговора – с 30 октября 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Дроменко И.С. под стражей с 26 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Дроменко И.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск Бабчинского Дмитрия Александровича оставить без рассмотрения, признав за Бабчинским Д.А. право предъявления указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:
2 доллара США с номерами ****, портативное зарядное устройство марки «Повербенк ***», мобильный телефон марки «Айфон 6» с имей номером ****, зарядной устройство с адаптером прямоугольной формы со шнуром для мобильного телефона марки «Айфон 6», выданные на ответственное хранение потерпевшему Бабчинскому Д.А. – оставить по принадлежности потерпевшему Бабчинскому Д.А.;
мобильный телефон марки «Айфон8Plus(A1864)» IMEI ****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Деваева И.Ю.