Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Хубулова С.А.,

подсудимых Ерикина Д.А., Терехова Д.А.,

защитника подсудимого Ерикина Д.А. – адвоката Кучина Р.А., представившего удостоверение №10209 и ордер №087 от 06 августа 2018 года,

защитника подсудимого Терехова Д.А. – адвоката Рощина Д.А., представившего удостоверение №10562 и ордер №145 от 03 августа 2018 года,

при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ерикина ******, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Терехова ******, *****, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерикин ****** совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Терехов ***** совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Ерикиным Д.А. и Тереховым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Ерикин Д.А., будучи назначенным на должность главного специалиста Управления по проведению проверок наличия разрешений на строительство и пресечению правонарушений при осуществлении незаконных работ Комитета государственного строительного надзора города Москвы, на основании приказа Председателя Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) № 19 л/с от 09.01.2018, - являясь должностным лицом государственного органа исполнительной власти, осуществляющего государственный строительный надзор, выдачу разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, руководствуясь в своей деятельности положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ, Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ, Законом города Москвы «О государственной гражданской службе города Москвы», Положением о Комитете государственного строительного надзора города Москвы и иных законодательных и ведомственных нормативных правовых актов, а также приказов и распоряжений руководства, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и обладая конфиденциальной информацией о проведении проверочных мероприятий в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, д. Софьино, ул. Луговая, д. 42, принял решение использовать данное обстоятельство в целях личного корыстного обогащения.

Реализуя преступный умысел, Ерикин Д.А., находясь в г. Москве, в точно неустановленный период времени с 11 часов 30 минут 16.04.2018 до 11 часов 30 минут 18.04.2018, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Тереховым Д.А., договорившись о совместном совершении хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Малой Г.А., в особо крупном размере, путем обмана, с целью не привлечения ее к административной ответственности за допущенные ею нарушения при строительстве указанного выше объекта и содействии успешной регистрации ее права собственности на вышеназванный объект в межмуниципальном отделе регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Конкретная преступная деятельность Ерикина Д.А. и Терехова Д.А. выразилась в следующем. Так, 13.04.2018г. Ерикину Д.А. начальником Управления по проведению проверок наличия разрешений на строительство и пресечению правонарушений при осуществлении незаконных работ Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее УНР Мосгосстройнадзора) Товмасяном Г.А. поручено рассмотрение и подготовка ответа по обращению заместителя начальника межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Клепикова Д.В., зарегистрированному под №**** от 12.04.2018, согласно которому Ерикину Д.А. необходимо предоставить информацию по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, д. Софьино, ул. Луговая, д. 42, в том числе предоставив сведения о допущенных нарушениях земельного и градостроительного законодательства при возведении указанного объекта недвижимости, проведя его визуальный осмотр. Ерикин Д.А. во исполнение указанного поручения, 16.04.2018 года примерно в 11 часов 30 минут на служебном автомобиле Мосгосстройнадзора марки «Форд Мондео» г.н. ***** регион, управляемом Бахаревым Д.А., состоящим в должности водителя Мосгосстройнадзора, прибыл по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, *****, где произвел визуальный и внутренний осмотр помещений объекта строительства, расположенного по указанному адресу и произведено фотографирование. Далее, Ерикин Д.А., действуя в продолжение совместного с Тереховым Д.А. преступного умысла, под формальным предлогом обсуждения результатов проведенного им осмотра вышеуказанного объекта строительства, примерно в 11 часов 30 минут 18.04.2018 в помещении служебного кабинета Ерикина Д.А. № 610, расположенного на 6-м этаже здания Мосгосстройнадзора по адресу: г. Москва, ***** встретился с Малой Г.А., желающей зарегистрировать право собственности на указанный объект.

Затем, Ерикин Д.А., реализуя совместный план совершения преступления, действуя согласованно с Тереховым Д.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Малой Г.А. имущественного ущерба в особо крупном размере и, желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, и, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, которое выражалось в наличии у Ерикина Д.А., предусмотренных должностным регламентом государственного гражданского служащего города Москвы, замещающего должность государственной гражданской службы г. Москвы, утвержденным Председателем Комитета государственного строительного надзора города Москвы 18.08.2014, полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наличии у Ерикина Д.А. права принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, сообщил Малой Г.А., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о допущении последней существенных нарушений при строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, *****, которые являются препятствием к оформлению Малой Г.А. права собственности на данный объект и влекут за собой основания для сноса указанного объекта.

В подтверждении указанной заведомо для Ерикина Д.А. ложной информации, последний продемонстрировал Малой Г.А., заранее подготовленный им ответ на обращение межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по объекту строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ***** заведомо для Ерикина Д.А. не соответствующий установленной форме и содержанию, согласно которого последний от имени Мосгосстройнадзора высказывал просьбу о не проведении регистрационных действий с указанным выше объектом строительства до оформления в установленном порядке разрешительной документации и завершения работ в полном объеме. Таким образом, Ерикин Д.А., действующий группой лиц по предварительного сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана ввел Малую Г.А. в заблуждение относительно имеющихся у него реальных возможностей повлиять на решение принимаемое должностными лицами межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в компетенцию которых входит регистрация права собственности на вышеназванный объект. Осознавая, что Малая Г.А., в силу ее не осведомленности об установленном порядке оформления права собственности на объекты застройки, а также в силу недостаточной юридической грамотности в области градостроительного законодательства Российской Федерации, убеждена в наличии существенных нарушений, допущенных ею при строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, пос. *****, которые препятствуют регистрации права собственности на указанный объект, а также в наличии у Ерикина Д.А. реальных возможностей повлиять на принятие положительного решения о регистрации должностными лицами отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выдвинул последней требование о передаче ему денежных средств в размере 20 000 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка России по состоянию на 18.04.2018 составляет 1 222 908 рублей, за сокрытие от межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве информации о якобы допущенных Малой Г.А. нарушениях в ходе строительства объекта, расположенного по адресу: г. Москва, *****, выявленных Ерикиным Д.А., а также последующее содействие в регистрации права собственности на вышеназванный объект.

В действительности, Ерикин Д.А. и Терехов Д.А., осознавая, что Малой Г.А. нарушений, влекущих отказ в оформлении права собственности на данный объект не допущено, а также тот факт, что в компетенцию Ерикина Д.А. не входит предоставление самостоятельного ответа на обращение межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, *****, то есть он не имеет реальной возможности повлиять на принятое государственным регистратором из числа должностных лиц указанного органа исполнительной власти решение, имели преступное намерение, обманным путем, совместно завладеть денежными средствами на указанную сумму, принадлежащую Малой Г.А., которую присвоить и похитить, распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее, Ерикин Д.А. 20.04.2018 г. года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на первом этаже здания Мосгосстройнадзора по адресу: г. Москва, *****, при личной встрече с Малой Г.А., получив от последней согласие на передачу озвученной им суммы денежных средств, сообщил ей что по всем вопросам внесения необходимых изменений в документацию Малой Г.А., поданную ею для регистрации права собственности на объект, а также иным вопросам, связанным с передачей вышеназванной им суммы денежных средств, последней необходимо связаться с его (Ерикиным Д.А.) доверенным лицом Тереховым Д.А., представив его заочно, как опытного юриста, который неоднократно оказывал юридическую помощь Мосгосстройнадзору и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, повышая, таким образом, значимость соучастника и, продолжая вводить Малую Г.А. в заблуждение, относительно имеющихся у них (Ерикина Д.А. и Терехова Д.А.) реальных возможностей оказания содействия в достижении желаемых Малой Г.А. результатов рассмотрения поданного ею заявления на оформление права собственности.

В тот же день, 20.04.2018 г. примерно в 12 часов 40 минут Терехов Д.А., действуя во исполнение отведенной ему совместным с Ерикиным Д.А. преступным планом роли, встретился с Малой Г.А. вблизи д. 19 по ул. Киевская г. Москвы, где действуя в продолжение их совместного с Ерикиным Д.А. преступного умысла, согласно отведенной ему преступным планом роли, сообщил Малой Г.А. о своей осведомленности об имеющихся нарушениях, допущенных ею при строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, *****, и возможных негативных последствиях рассмотрения поданного ею заявления в виде отказа в регистрации права собственности на объект, а также о наличии у него коррупционных связей с должностными лицами межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, уполномоченными принять значимое решение о регистрации права собственности.

Затем, в период времени с 20.04.2018 г. по 27.04.2018 г. в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч с Малой Г.А., происходивших в торговом центре «Лента», находящегося по адресу: г. Москва, 47-й км МКАД, строение 20, Терехов Д.А., действуя в продолжение совместного с Ерикиным Д.А. преступного намерения, в подтверждение реальности указанных ими возможностей, якобы по согласованию с должностным лицом межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, из числа их коррупционных связей, внесли изменения в технический план, составленный кадастровым инженером по результатам выполнения им 25.03.2018 кадастровых работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, *****, не противоречащие законодательству Российской Федерации, демонстрируя тем самым Малой Г.А. значимость имеющихся у них (Терехова Д.А. и Ерикина Д.А.) коррупционных связей.

При этом Терехов Д.А. и Ерикин Д.А. осознавали, что Малой Г.А. в ходе строительства были допущены незначительные нарушения в виде расхождения в площади построенного объекта, относительно площади, на строительство которой Малой Г.А. 23.09.2014 г. Мосгосстройнадзором выдано разрешение № *****, что не влечет за собой отказ в регистрации права собственности на указанный выше объект, а также тот факт, что в полномочия Ерикина Д.А. и Терехова Д.А. не входит оказание содействия в регистрации права собственности на указанный выше объект должностным лицом межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, рассчитывая на юридическую безграмотность Малой Г.А., надеясь на достижение желаемого ими результата в виде хищения денежных средств последней путем обмана, в особо крупном размере на скорректированную Ерикиным Д.А. по согласованию с Тереховым Д.А. сумму денежных средств в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, Ерикин Д.А. и Терехов Д.А., действуя по предварительному сговору и совместно, выполнили все необходимые действия, направленные на хищение у Малой Г.А. денежных средств в особо крупном размере, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Малая Г.А., осознавая, что в отношении нее со стороны Ерикина Д.А. и Терехова Д.А., совершается преступление, обратилась в правоохранительные органы. После чего 07.05.2018 г. в точно не установленное предварительным следствием время в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 54 минут непосредственно после передачи Малой Г.А. Терехову Д.А. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч) рублей, состоящих из денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также муляжей денежных средств в размере суммы в 1 185 000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей, в ходе проведении сотрудниками 5 отдела 2 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент по адресу: *****, Терехов Д.А. был задержан. В тот же день 07.05.2018 г. года сотрудниками 5 отдела 2 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в здании Мосгосстройнадзора по адресу: *****, был задержан Ерикин Д.А

В судебном заседании, после консультации с защитниками, подсудимые Ерикин Д.А. и Терехов Д.А. вновь поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая Малая Г.А. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ерикин Д.А. и Терехов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. Ерикин Д.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Терехов Д.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Ерикину Д.А. и Терехову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Ерикин Д.А. и Терехов Д.А. вину признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, Ерикин Д.А. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и дедушку, страдающих хроническими заболеваниями; Терехов Д.А. ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, по месту жительства, месту работы, месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, а также супругу и мать, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерикина Д.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и дедушки, страдающих хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова Д.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, месту содержания под стражей, наличие на иждивении супруги и матери, страдающей хроническим заболеванием, а также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с УК РФ суд признает, наличие на иждивении у Терехова Д.А. малолетнего ребенка 2006 года рождения (т. 4 л.д. 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых Ерикина Д.А. и Терехова Д.А., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Ерикину Д.А. и Терехову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 66 УК РФ, поскольку считает, что их исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания Ерикину Д.А. и Терехову Д.А., суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимых.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ерикина Д.А., суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить Ерикину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в органах исполнительной власти Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Ерикин Д.А. и Терехов Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ерикину Д.А. и Терехову Д.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимые Терехов Д.А. и Ерикин Д.А. содержались в следственном изоляторе до постановления настоящего приговора, срок отбывания наказания подлежит исчислению в указанном выше порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Ерикину Д.А. дополнительное наказание - лишить права занимать определенные должности в органах исполнительной власти Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 02 (два) года.

Срок отбывания наказания Ерикину Д.А. исчислять с 14 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Ерикина Д.А. 07 мая 2018 года, периода его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 14 августа 2018 года.

Меру пресечения Ерикину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ерикина Д.А. с 08 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Терехова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Терехову Д.А. исчислять с 14 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Терехова Д.А. 07 мая 2018 года, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 14 августа 2018 года.

Меру пресечения Терехову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Терехова Д.А. с 08 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: копия письма на имя Комитета государственного строительного надзора города Москвы и Администрации поселения Краснопахорское с приложением на 3-х листах; карточка регистрации документа №***** от 12.04.2018, зарегистрированного под номером **** от 12.04.2018, фототаблица по жилому строению, находящемуся по адресу: г. Москва, ***** на 1 листе, распечатанные фотографии объекта строительства Малой Г.А. на 6-ти листах; копия письма на имя заместителя начальника межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам города Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Д.В. Клепикова на 2-х листах без подписи; письмо на имя заместителя начальника межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому административным округам города Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Д.В. Клепикова на 1 листе с подписями Ерикина Д.А., А.В. Амелькина и иных лиц; копия разрешения на строительство объекта, расположенного по адресу: г. Москва, *****, на 2-х листах; копия проекта строительства дома по указанному адресу на 19-ти листах; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, *****, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

три пачки банкнот, состоящих из 15 000 рублей (тремя купюрами Банка России достоинством 5000 рублей), хранящиеся в специальной ячейке ГСУ ГУ МВД России по г. Москве – выдать по принадлежности;

ксерокопий аналога купюры билета Банка России номиналом 5000 рублей, не имеющей серийного номера в количестве 237 штук, хранящиеся в специальной ячейке ГСУ ГУ МВД России по г. Москве – хранить при деле.

аудиофайлы: REC004»; «REC005»; «REC007»; «REC008»; «Вызов@Дмитрий Юри(0079776881050)_20180504111303»; «Вызов@Дмитрий Стр(0079167167161)_20180504110537»;«Вызов@ДмитрийСтр(0079167167161)_20180504125118»; «Вызов@Дмитрий Юри(0079776881050)_ 20180504115237»; «Вызов@ДмитрийЮри(0079776881050)_20180504145428»;«2018май07_12h38m41.wav», а также видеофайл «2018-05-07_12-16-26 — копия», содержащиеся в памяти двух CD-R дисков марки «Verbatim», а также DVD-R диска марки «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.