Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. Между наименование организации и фио дата на основании Заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты VISA, MASTERCARD, заключен Договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной наименование организации № 43001. В соответствии с условиями Договора Заемщику была предоставлена пластиковая гарта наименование организации с лимитом кредитования в размере сумма, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых, сроком возврата кредита - дата С лицевого счета Заемщика, открытого в наименование организации дата было произведено списание денежных средств на сумму сумма с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № 43001 от дата согласно распоряжению». Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № -А62-7344/2013 вышеуказанная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность фио перед наименование организации по кредитному договору № 43001 от дата в сумме сумма; восстановлены обязательства наименование организации перед фио по договору банковского счета в сумме сумма в данных бухгалтерского учета наименование организации. Постановлением 20 Арбитражного апелляционного суда от дата вышеуказанное Определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору № 43001 от дата составляет сумма, из них: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере сумма Заемщику было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредиту. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации фио явился, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. (л.д.61-66)

Между наименование организации и фио дата на основании Заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты VISA, MASTERCARD, заключен Договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной наименование организации № 43001. (л.д.8-10)

В соответствии с условиями Договора Заемщику была предоставлена пластиковая карта наименование организации с лимитом кредитования в размере сумма, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых, сроком возврата кредита - дата

С лицевого счета Заемщика, открытого в наименование организации дата было произведено списание денежных средств на сумму сумма с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № 43001 от дата согласно распоряжению».

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № -А62-7344/2013 вышеуказанная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность фио перед наименование организации по кредитному договору № 43001 от дата в сумме сумма; восстановлены обязательства наименование организации перед фио по договору банковского счета в сумме сумма в данных бухгалтерского учета наименование организации. (л.д.30-39)

Постановлением 20 Арбитражного апелляционного суда от дата вышеуказанное Определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения. (л.д.40-46)

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору № 43001 от дата составляет сумма, из них: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере сумма

Заемщику было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредиту. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере – сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 43001 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио