Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/18 по исковому заявлению Соколовой Валерии Викторовны, Соколова Андрея Александровича к Перфильевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Соколовы В.В., А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Перфильевой Е.В., мотивировав требования тем, что 12.12.2014 г. произошел залив принадлежащей истцам квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, дХХХ, в результате которого были повреждена электропроводка квартиры, обои в коридоре, спальне, зале и холле, произошло набухание паркета, арки и кухонного гарнитура. Залив произошел по вине ответчика, как собственника квартиры, расположенной выше. Истцы с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба, нанесенного заливом, в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы Соколовы В.В., А.А. являются собственниками квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ (л.д.7).

Ответчик Перфильева Е.В. является собственником квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ (л.д.122-123).

12 декабря 2014 года имел место залив квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ.

12 декабря 2014 года комиссией ООО «ХХХ» был составлен акт обследования квартиры № ХХХ по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ д.ХХХ, для выявления причин залива и описания повреждений указанного жилого помещения. В результате проверки установлено, что в прихожей - повреждения потолка, обоев, вздутие паркета, ламината, в зале и спальнях - повреждения обоев (л.д.8).

Для определения размера ущерба истцы обратились в ООО фирма «ХХХ». Согласно отчету № 1336-13-01 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива, от 10.12.2017 г. стоимость права требования составляет ХХХ руб. (л.д. 76).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры № ХХХ, суд соглашается с отчетом об оценке, выполненным ООО фирма «ХХХ», поскольку объем работ, указанных в нем согласуется с необходимым объемом работ, указанным в акте от 12.12.2014 года, стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате залива.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Валерии Викторовны, Соколова Андрея Александровича к Перфильевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Елены Владимировны в пользу Соколовой Валерии Викторовны, Соколова Андрея Александровича материальный ущерб в размере ХХХХ рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2018 г.