Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2424/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Кротова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кротова А.Л. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010118050700071617 от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кротова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2018 года в 23 часа 36 минут по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 29, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Киа *** с государственным регистрационным знаком ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

07 мая 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля Кротова А.Л., на основании ст. ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), было вынесено Постановление №0355431010118050700071617 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Кротов А.Л. не согласился с постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просит его отменить как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании отсутствия события правонарушения, указывая, что на автомобиль марки Киа *** с государственным регистрационным знаком **** получено разидентное парковочное разрешение №0136812-2017, действие которого распространяется на район Дорогомилово г. Москвы. Указанный автомобиль был припаркован им (Кротовым А.Л.) 05 мая 2018 года в момент вменяемого административного правонарушения в границах указанного района по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 29, в связи с чем оснований для привлечения его ответственности за не оплату парковки на платной городской парковке не имеется.

Кротов А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что имеющуюся у него задолженность по оплате штрафов он погасил, и по электронной почте направил в ГКУ АМПП копии платежных поручений, однако, он (Кротов А.Л.) допустил описку в электронном адресе и его письмо не отправилось в ГКУ АМПП, но данное обстоятельство им было обнаружено лишь после того, как он получил уведомления о новых штрафах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2018 года в 23 часа 36 минут по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 29, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Киа *** с государственным регистрационным знаком ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Киа *** с государственным регистрационным знаком **** и указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №643, свидетельство о поверке № 8510-17, действительное до 28.09.2018 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность Кротовым А.Л. не исполнена.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения в отношении транспортного средства Киа *** с государственным регистрационным знаком ****, имелось оплаченное резидентное парковочное разрешение №0136812-2017 от 08 августа 2017 года, в связи с чем он не обязан был оплачивать парковку, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

В силу п. 5.3(1) Постановления Правительства Москвы № 289-ПП от 17 мая 2013 года, в случае получения ГКУ «АМПП» от УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, МАДИ и (или) Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы сведений о наличии у лица, на которое в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство, указанное в резидентном парковочном разрешении, не погашенной в течение установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока задолженности по уплате не менее трех административных штрафов, наложенных в соответствии со вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении в области дорожного движения либо административном правонарушении, связанном с размещением транспортного средства на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками, действие резидентного парковочного разрешения приостанавливается на срок, включающий в себя период времени до даты ликвидации указанной задолженности (полной уплаты общей суммы задолженности и/или вступления в законную силу решения об отмене соответствующего постановления (постановлений) по делу об административном правонарушении) и три календарных месяца с момента письменного уведомления резидентом ГКУ «АМПП» о ликвидации задолженности с приложением копий документов, подтверждающих уплату административных штрафов, и (или) вступивших в законную силу решений об отмене соответствующих постановлений.

Так, из ответа ГКУ «АМПП» от 09 июля 2018 года на запрос суда следует, что в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы (далее - реестр) была внесена запись о резидентном парковочном разрешении от 08 августа 2018 года №0136812-2017 в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком ****, и действовало в пределах муниципального округа Дорогомилово г. Москвы с 12 августа 2017 года по 11 августа 2020 года включительно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно.

22 марта 2018 года в адрес заявителя Кротова А.Л. было направлено письмо с уведомлением, что в отношении собственника транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении №0136812-2017 числятся неоплаченные штрафы, и действие данного разрешения будет приостановлено через 10 рабочих дней со дня направления настоящего уведомления, согласно п.5.3(1) Постановления Правительства Москвы № 289-ПП от 17 мая 2013 года. Во избежание приостановления действия указанного резидентного парковочного разрешения было необходимо в срок до 11 апреля 2018 года направить уведомление о ликвидации задолженности с приложением копий подтверждающих документов непосредственно в ГКУ «АМПП». Информация о своевременно оплаченных штрафах в ГКУ «АМПП» не поступила, в связи с чем, 12 апреля 2018 года в адрес Кротова А.Л. направлено уведомление о приостановлении срока действия вышеуказанного резидентного парковочного разрешения с 11 апреля 2018 года и указанное уведомление было получено заявителем 12 мая 2018 года.

При этом суд учитывает пояснения Кротова А.Л., которые он дал в ходе настоящего судебного заседания о том, что надлежащим образом он действительно не уведомил ГКУ АМПП и не направил им копии квитанций об оплате штрафов, так как ошибся при отправке с адресом электронной почты, что обнаружил спустя значительный период времени.

Вопреки единственному доводу жалобы на момент совершения правонарушения 05 мая 2018 года в 23 часа 36 минут резидентное парковочное разрешение №0136812-2017 от 08.08.2017 г. в отношении транспортного средства с г.р.з. Р334ОО197 не действовало. При отсутствии действующего резидентского парковочного разрешения лицо, управляющее транспортным средством, в данном случае Кротов А.Л., обязано было выполнить требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве, и, при не выполнении этого требования, его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица и прекращения производство по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Кротова А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Кротова А.Л. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010118050700071617 от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Кротова А.Л. - оставить без изменения, жалобу представителя Кротова А.Л. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.