Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата № 625/0000-телефон в размере сумма.

Истец мотивировал свои требования тем, что между дата между наименование организации 24 (ПАО) (на момент заключения договора ВТБ 24 адрес) и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-телефон, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых. Заемщиком обязательства по договору систематически не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец добровольно снижает до сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между ВТБ 24 адрес и фио заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 адрес, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок с дата по дата с уплатой процентов в размере 27,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1. Правил).

Возврат кредита осуществляется аннуитетным платежом 26 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составил сумма.

Как следует из условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пеней по договору.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно исковому заявлению, обращаясь с настоящим иском, истец снизил сумму требований по штрафным санкциям до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору от дата № 625/0000-телефон сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по плановым процентам в размере сумма, сумму задолженности по пени в размере сумма, а всего сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата № 625/0000-телефон в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.