Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-220/18, по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Лэндстрой».

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы 21.02.2018 поступило дело об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лэндстрой».

Из материалов дела следует, что 16.08.2017 в 11.00 по адресу: г. Москва, ул. 1812 Года, д.1, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «Лэндстрой» требований п. 4 ст. 13 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Гуламкадирова Т.Г., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, то есть юридическое лицо ООО «Лэндстрой», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, находит его подлежащим возвращению в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует существо вменяемого правонарушения, при получении объяснений лицам не разъяснены их права, и они не предупреждены об ответственности по КоАП РФ.

Указанные недостатки нарушают право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту и невосполнимы при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, нарушение закона при производстве по делу об административном правонарушении, препятствуют его рассмотрению судом, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, настоящее дело подлежит возвращению в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении №5-220/18, в отношении ООО «Лэндстрой» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы.

Судья: