Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2018 по иску АО «НК Банк» к ООО «Бест Лайн», Шапшису Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «НК Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Бест Лайн», Шапшису И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между АО «НК Банк» (до 17.11.2015г. – ОАО «НК Банк») и ООО «Бест Лайн» был заключен Кредитный договор №ХХХ от 20.11.2015 года действующий с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.04.2016г.

В соответствии с данным кредитным договором ООО «Бест Лайн» были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены АО «НК Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В связи с допущенной ООО «Бест Лайн» просрочкой по Кредитному договору №ХХХ, АО «НК Банк» 09.01.2018 года направило в адрес ООО «Бест Лайн» претензию, с требованием погасить задолженность в срок не позднее 15.01.2018г., однако требование было проигнорировано.

Повторное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ООО «Бест Лайн» 16.01.2018 года, в указанной претензии истец просил погасить задолженность в срок до 19.01.2018 года, однако в установленный срок задолженность не возвращена.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Бест Лайн» по Кредитному договору №ХХХ от 20.11.2015 года, , между АО «НК Банк» и Шапшисом И.В. был заключен Договор поручительства №ХХХ от 20.11.2015 года.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено Шапшису И.В. 16.01.2018 года телеграммой и заказным письмом.

Телеграмма оставлена поручителем без ответа, в установленный для досрочного возврата срок, не позднее 19.01.2018 года, сумма кредита возвращена не была.

По состоянию на 29.01.2018 года сумма задолженности составила ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – сумма основного долга; ХХХ рублей – проценты за период с 22.11.2015г. по 19.01.2018 года; ХХХ рублей – проценты за просрочку основного долга за период с 30.12.2017 года по 31.01.2018 года; ХХХ рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга; ХХХ рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата процентов, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХ. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Бест Лайн» по доверенности ХХХХ. в судебном заседании признала размер задолженности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик Шапшис И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 20.11.2015 года между ОАО «НК Банк», в настоящее время АО «НК Банк» и ООО «Бест Лайн» заключен Кредитный Договор №ХХХ.

В соответствии с п.1.1 Договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ХХХ рублей, на срок по 20 ноября 2018 года с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Согласно п.2.5 Договора возврат заемщиком основного долга по кредиту осуществляется в безналичном порядке в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение №1 к Договору).

Кроме того, 20.11.2015 года между ОАО «НК Банк» и Шапшис И.В. был заключен Договор поручительства №ХХХ.

Согласно п.1.1 Договора поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Бест Лайн» обязательств по Кредитному договору №ХХХ от 20.11.2015 года.

АО «НК Банк» исполнило обязательства по Договору, денежные средства в размере ХХХ рублей были предоставлены ООО «Бест Лайн», что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-28).

Согласно Приложения №1 к Кредитному договору №ХХХ от 20.11.2016 года возврат Заемщиком основного долга по кредиту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств частями в соответствии со следующим графиком: не позднее 29.12.2017г.- ХХХ рублей; не позднее 31.01.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 28.02.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 30.03.2018 года – ХХХ рублей; 30.04.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 31.05.2018 года – ХХХХ рублей; не позднее 29.06.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 31.07.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 31.08.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 28.09.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 31.10.2018 года – ХХХ рублей; не позднее 20.11.2018 года – ХХХ рублей.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем 09.01.2018 года и 16.01.2018 года в адрес Кредитора и поручителя были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако данные требования удовлетворены не были.

По состоянию на 29.01.2018 года задолженность перед Банком составляет ХХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – сумма основного долга; ХХХ рублей – проценты за период с 22.11.2015г. по 19.01.2018 года; ХХХ рублей – проценты за просрочку основного долга за период с 30.12.2017 года по 31.01.2018 года; ХХХ рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга; ХХХ рублей – сумма штрафной неустойки за просрочку возврата процентов.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, кроме того, в судебном заседании представитель ООО «Бест Лайн» признала имеющийся размер задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НК Банк» к ООО «Бест Лайн», Шапшису Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бест Лайн», Шапшиса Игоря Владимировича в пользу АО «НК Банк» задолженность по кредитному договору №ХХХ от 20.11.2015 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Бест Лайн», Шапшиса Игоря Владимировича в пользу АО «НК Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 г.