Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата при заключении договора потребительского кредита с наименование организации для приобретения легкового автомобиля Лифан, кредитный менеджер предложила ему подписать заявление на добровольное заключение Абонентского договора об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition +» стоимость услуг сумма, а также Абонентского договора об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge +»), стоимость услуг сумма, пояснив, что в противном случае кредитный договор с ним заключен не будет, и что позднее он в любой момент сможет отказаться от дополнительных услуг с возвратом оплаченных средств. Общая стоимость дополнительных услуг составила сумма, которые были перечислены наименование организации на счет ответчиков наименование организации и наименование организации соответственно.

дата истец направил по почте каждому из ответчиков заявления о расторжении абонентских договоров и возврате денежных средств. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец просит суд расторгнуть абонентский договор №Х9W215800H0047207, расторгнуть договор № BE-X9W215800H0047207, взыскать с наименование организации оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, взыскать с наименование организации сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными ими процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (Исполнителем) и фио (заказчиком) путем подписания последним Заявления № BE-X9W215800H0047207 на добровольное заключение Абонентского договора об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition +») был заключен договор абонентского оказания услуг в отношении автомашины Лифан.

Цена заказанных услуг определена в п.2 указанного заявления в размере сумма.

Так же, дата между наименование организации (Исполнителем) и фио (заказчиком) путем подписания последним Заявления № Х9W215800H0047207 на добровольное заключение Абонентского договора об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge +») был заключен договор абонентского оказания услуг в отношении автомашины Лифан Х60FL (VIN VIN-код), сроком на 12 месяцев.

Цена заказанных услуг определена в п.2 указанного заявления в размере сумма.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оценивая субъектный состав и содержание указанного Абонентского договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор содержит существенные условия договора возмездного оказания услуг, одной из сторон которых выступает гражданин, заказавший услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуг на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата по Договорам была внесена истцом в полном объеме посредством безналичного перечисления денежных средств дата со своего счета, открытого в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о расторжении Абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance (программа «Black Edition +») от дата (л.д.30-35).

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о расторжении Абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance (программа «Concierge +») от дата (л.д.30-35).

Как следует из материалов дела, ответы на поданные им заявления не поступили, денежные средства, оплаченные по договорам, не возвращены.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Такое же право зафиксировано ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенных положений закона и установленных судом обстоятельств, фио являясь заказчиком по Абонентским договорам на оказание услуг VIP-assistance (программа «Black Edition +») от дата, VIP-assistance (программа «Concierge +») от дата (далее Договор оказания услуг), был вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения с возмещением фактических расходов исполнителя.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, с момента вручения фио ответчикам соответствующего заявления, Договор оказания услуг считается расторгнутым, в связи с чем, требование истца о их расторжении в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Сведений о наличии у ответчика фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенным абонентским договорам, в материалы не дела не представлялись.

При таких обстоятельствах со стороны ответчиков, не возвративших истцу абонентскую плату по договору VIP-assistance (программа «Concierge +»), в связи с чем имеет место неосновательное обогащение в сумме сумма, по договору VIP-assistance (программа «Black Edition +»), в размере сумма.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требования потребителя. За период с дата по дата период просрочки составил 60 дней.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то размер неустойки подлежащей взысканию составляет сумма по договору VIP-assistance (программа «Concierge +»), и сумма по договору VIP-assistance (программа «Black Edition +»).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до сумма по каждому договору, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеизложенного, а также установленного судом факта нарушения прав истца ответчиками, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиками прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, устанавливает в сумме сумма с каждого ответчика.

На основании п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд также полагает правильным взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы требований, присужденной судом в его пользу, то есть в размере сумма с наименование организации и сумма с ответчика наименование организации.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, а равно участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат присуждению сумма с каждого ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио