Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Находкина Е.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №****от 13 апреля 2017 года, которым Находкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года в 14 часов 22 минут по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00246, свидетельство о поверке СП1701040, действительное по 30.01.2018 г., был зафиксирован автомобиль ****, чёрный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

13 апреля 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля Находкина Е.И. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

02 мая 2017 года решением заместителя начальника отдела оформлений и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Находкина Е.И. – без удовлетворения.

Находкин Е.И. не согласился с постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просил отменить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена своевременно, что подтверждается выпиской операций по принадлежащему заявителю банковской карте Сбербанка №****, согласно которой операция №802352 за 25 марта 2017 года подтверждает оплату парковочного места.

В судебное заседание Находкин Е.И. не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, подано заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2017 года в 14 часов 22 минут по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00246, свидетельство о поверке СП1701040, действительное по 30.01.2018 г., был зафиксирован автомобиль ****, чёрный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины ****, чёрный, государственный регистрационный знак ****, является Находкин ****, и указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00246, свидетельство о поверке СП1701040, действительное по 30.01.2018 г.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Представленные Находкиным Е.И. в материалы по жалобе выписка по счету кредитной карты (номер счета карты ****) за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г., а также сведения о транзакции по банковской карте 427901ХХХХХХ7903 за 25 марта 2017 гола, не могут быть приняты во внимание поскольку, как следует из указанных документов операция по оплате 30,00 рублей, осуществленная 25 марта 2017 года в 13 часов 55 минут, произведена за парковочное место транспортного средства с государственным регистрационным знаком «А*******» вместо «****», в связи с чем, доводы Находкина Е.И. о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства, в частности отсутствие номера региона государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лиц является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Находкина Е.И. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Находкина Е.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 13 апреля 2017 года, которым Находкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей - оставить без изменения, жалобу Находкина Е.И. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.