Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1561\17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио, по делу об административном правонарушении в отношении ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс».

Согласно указанного постановления, ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе генеральный директор ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от дата по тем основаниям, что штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в размере сумма был оплачен ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» своевременно – дата, что подтверждается платежным поручением № 18118 от дата наименование организации.

Законный представитель ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» фио в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, а именно, дата ГУП «Мосавтосантранс» ДЗМ г. Москвы не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010116113000036659 от дата, вступившим в законную силу дата

Действия ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем из приложенной заявителем к жалобе копии платежного поручения № 18118 от дата, усматривается, что назначенный постановлением должностного лица административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010116113000036659 от дата, был уплачен ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» дата (л.д. 17).

Следовательно, обязанность по оплате штрафа ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» была исполнена в сроки предусмотренные нормами КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N адрес адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное отношении ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья

2