Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1526/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177170212040316 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т640BC197, фио, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства дата в время по адресу: адрес, напротив стр. 48, съезд на адрес, в сторону области, адрес, в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанными постановлением фио обратилась в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что согласно фотоматериалам, полученными с использованием средства ККДДА "Стрел«а Плюс» заводской номер 0101400900616. На которых изображен автомобиль марки марка автомобиля Авенсис», г.р.з. Е 640 ВС 197. Не принадлежащий ей (фио). Ее автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т640BC197. Автомашина Заявителя дата в время находилась у дома № 8 по адрес в адрес.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

А соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно фотоматериалам полученными с использованием средства ККДДА "Стрел«а Плюс» заводской номер 0101400900616, дата в время по адресу: адрес, напротив стр. 48, съезд на адрес, в сторону области, адрес, автомобиль марки марка автомобиля Авенсис», г.р.з. Е 640 ВС 197 осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. В связи, с чем к административной ответственности была привлечена фио, однако, фио согласно письменным материалам дела является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т640BC197.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 18810177170212040316 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177170212040316 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном 16 КоАП РФ, в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: