Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906\2017 по иску Андрияновой Галины Николаевны, Андрианова Владимира Николаевича к Андриановой Танагре Рейновне о признании наследника не принявшим наследство и исключении его из числа наследников по закону,

Установил:

Андриянова Галина Николаевна, Андрианов Владимир Николаевич обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывали следующее. ХХХ года умер ХХХ, отец истцов. После смерти ХХХ. открылось наследство в виде земельного участка площадью ХХХ кв.м. по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, кадастровый номер ХХХ. Решением ХХХ городского суда Московской области от 23 января 2014 года по гражданскому делу № 2ХХ\14 установлен факт принятия Андриановым В.Н. и Андриановой Г.Н. наследства, открывшегося после смерти ХХХ, умершего ХХХ года в виде земельного участка по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, данным решением за каждым из истцов признано право общей долевой собственности на 5\12 доли земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти отца ХХХ. умершего ХХХ года. В данном решении указано, что ответчик Андрианова Т.Р. являлась супругой Андрианова Н.С. на момент его смерти, а потому, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга, ей должна принадлежать 1\6 доля (от 1\3 доли в порядке наследования по закону) земельного участка по адресу: ХХХобласть, г.ХХХ, мкр.ХХХ ул. ХХХ, д. ХХХ. Истцы указывали, что до настоящего времени ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, также не подавала заявления о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ХХХ. ответчик не пользовалась указанным земельным участком, обязательных платежей не производила, в связи с чем, истцы полагают, что ответчиком наследство, открывшееся со смертью ХХХ. принято не было. Таким образом, истцы просили суд: признать Андрианову Танагру Рейновну не принявшей наследство после смерти Андрианова Н.С. и исключить ее из числа наследников по закону.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы наследственного дела ХХХ\2010 к имуществуХХХ., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  или .

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено судом, ХХХ года умер ХХХ, являющийся отцом истцов и мужем ответчика.

После смерти Андрианова Н.С. открылось наследство в виде земельного участка площадью ХХХ кв.м. по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, кадастровый номер ХХХ.

Решением ХХХ городского суда Московской области от 23 января 2014 года по гражданскому делу № 2-ХХХ\14 по иску Андрианова В.Н., Андриановой Г.Н. к Администрации г. Королева и Андриановой Т.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, которым постановлено:

-установить факт принятия наследства Андриановым В.Н. и Андриановой Г.Н., открывшегося после смерти ХХХ, умершего ХХХ года в виде земельного участка по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

-признать за Андриановым Владимиром Николаевичем право общей долевой собственности на 5\12 доли земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ область, г.ХХХ, мкр. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти отца ХХХ умершего ХХХ года;

-признать за Андриановой Галиной Николаевной право общей долевой собственности на 5\12 доли земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул. ХХХ д. ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти отца ХХХ. умершего ХХХ года.

Данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.

На момент смерти ХХХ. проживал по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХ, где кроме него были зарегистрированы Андрианова Танагра Рейновна, ХХ года рождения – жена (ответчик) и Андрианова Галина Николаевна – дочь (истец) (собственниками данной квартиры на основании договора передачи жилья в собственность № ХХХ от 31 октября ХХХ года являются Андрианова Г.Н. и Андрианов А.И.).

Вступившим в законную силу решением ХХХ городского суда Московской области от 23 января 2014 года по гражданскому делу № 2-ХХХ\14 установлено, что ответчик Андрианова Т.Р. являлась супругой ХХХ. на момент его смерти, а потому, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга, таким образом, Андриановой Т.Р. должна принадлежать 1\6 доля (от 1\3 доли в порядке наследования по закону) земельного участка по адресу: ХХХобласть, г. ХХХ, мкр. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы состоявшееся 23 января 2014 года решение Королевского городского суда Московской области не обжаловали, данное решение вступило в законную силу, им установлено то обстоятельство, что Андрианова Т.Р. являлась супругой Андрианова Н.С. на момент его смерти, из материалов дела следует, что ответчик была зарегистрирована с мужем на одной жилой площади по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, соответственно, фактически приняла наследство после смерти мужа, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска Андрияновой Г.Н. и Андрианова В.Н.. При этом суд учитывает, что принятие решения об удовлетворении исковых требований привело бы к конфликту судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андрияновой Галины Николаевны, Андрианова Владимира Николаевича к Андриановой Танагре Рейновне о признании наследника не принявшим наследство и исключении его из числа наследников по закону, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.